任立法委員的A涉嫌詐領助理費約新臺幣（以下同）50萬元，被以貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪起訴[1] ，但從事件爆發起A堅決否認犯行。在一審法院審理時，法官問被告A要不要認罪，A堅持不認罪，最後依照相關證據，遭判處12年有期徒刑[2]。A不服氣，他質疑為什麼同樣犯了貪污罪，有人被判10年或7年，但有人卻只被判了3年半？甚至有的人只被判不到2年，而且還可以獲得緩刑？
這種情況可能被有心人士指為司法不公、政治迫害，但實則於法有據，本文將逐一分析，以正視聽。
註腳
如果行為人涉犯貪污治罪條例的罪名，一般稱為貪污被告[1]，可能減免刑責的法律依據如下：
為了鼓勵被告自白、悔過，並希望被告能參與發現真實，達到訴訟經濟、節約司法資源的目的，在特別刑法中會有自白後給予刑罰豁免或減輕的制度設計[2]。
依據貪污治罪條例第8條的規定[3]，如果觸犯同法第4條至第6條的犯罪[4]，自首或自白，且如有犯罪所得時自動全部繳交，可以獲得刑罰的寬典。如果更因此查獲其他正犯或共犯，被告可能獲得更多寬典。
如果是在犯罪後就自首並繳交犯罪所得，可以減免刑責；若藉此查獲其他正共犯，免除刑罰。若是在偵查中自白，並繳交犯罪所得，可以減刑；因此查獲其他正共犯，可以減輕或免除刑罰。
附帶一提，為行文通順，本文所稱「認罪」，是泛稱被告承認自己犯罪行為而言，在法律上會隨程序進行，而有不同的用語來表達，合先敘明[5]。
如果犯貪污治罪條例第4到第6條的犯罪，但個案情節輕微，而且所得到的財物或不正利益在5萬元以下時，可以減刑[6]。
除了特別法之外，刑法第59條是「犯罪情狀顯可憫恕」的特殊減刑規定，認為犯罪另外有特殊的原因與環境，使得如果對被告判處所犯罪名的最低法定刑，仍然情輕法重時，可以再酌量減刑[7]。
但若個案中有其他法定減刑事由，會優先適用其他法定事由減刑，如果減刑後的最低刑度還是太重，才會再適用第59條的規定減刑[8]。
貪污犯罪的法定刑相當重，但只要符合法定要件，被告仍然可能獲得緩刑的寬典，依序說明之。
承前述的減刑要件，如果一名被告犯貪污治罪條例的利用職務機會詐取財物罪，且未自首、未查獲其他正犯或共犯時，能不能獲得法官減刑的機會，第一個關鍵便在於貪污治罪條例的「偵查中自白」和「繳回犯罪所得」等兩個要件。如果被告有符合這兩個要件，且法官原本準備判處被告7年的有期徒刑，至多可減到1／2，如此一來就可能可以減到3年半[9]。
然後再檢視被告是否有「情可憫恕[10]」的情況，若有，則根據刑法第59條的規定再減一次，法官便可能將被告的刑責減至2年以下，等於是減了兩次刑度[11]。
緩刑是指「暫緩執行刑罰」的意思，是被告犯罪相對輕微、符合法定要件時，暫緩執行刑罰，讓行為人可以暫時獲得觀察期，只要緩刑不被撤銷就不用服刑[12]。
若一名貪污被告依法減了兩次刑，而獲判2年以下有期徒刑，最後法官再對被告宣告緩刑，被告才有免去牢獄之災的可能[13]。
可是，如果被告錯過自首或在偵查中自白的黃金時間，在一審審判程序或甚至二審才自白呢？那麼，就無法適用貪污治罪條例的相關減刑規定。
在一審中如果有自白，被告就只剩下刑法第59條減刑的機會。可是，在審判程序中自白，雖然是法官在法定刑上下限中從輕量刑的因素之一[14]，但是否還可說是「情可憫恕」，仍有疑義[15]。而且，以貪污治罪條例第4至第6條的犯罪而言，法定刑均在5年以上，由於無法先減刑一次，即使能適用刑法第59條，以最輕本刑減刑至1／2，也僅為2年6個月。除非另外符合所圖利益5萬元以下的規定，否則很難將刑度減到2年以下，因此鮮少有獲判緩刑的機會。
又如果被告在一審中不自白，在二審才自白，這時除了同樣只剩刑法第59條減刑的機會以外，一般來說被告越晚認罪就越不利[16]，恐難逃牢獄之災，差別只在刑度的長與短而已。
再如果被告在二審仍堅不認罪，法官就極可能會重判[17]。
案例中的A，並未符合自白與繳回犯罪所得的減刑要件，且所得超過5萬元，個案中也沒有刑法第59條的適用，依法被重判，並非法官有任何不公。稍有刑事訴訟實務經驗的法律人，應該都常遇到法官會問被告要不要認罪？當法官這樣問，就意味著他對被告已經多少有了有罪的心證，在證據充分的情況下，這是給被告承認、從輕量刑或者減刑的機會，但筆者卻見過非常多的被告不知何故仍堅不認罪，硬做無罪答辯，最後判決的結果都很慘[18]。
法律規定得很明白，會有不同貪污被告間判決結果的差異，是差在被告的實際作為是否合於法律規範。被告多半有請大牌的名律師辯護，這些名律師一定都非常清楚法律的規定，可是為什麼他們沒有勸被告在偵查中認罪呢？或也許有勸，但被告不聽也未可知。因此，不要罵司法不公或政治迫害[19]，也不要抱怨運氣不好或祖墳風水出問題，人生不是是非題，而是選擇題，種什麼因，就得什麼果，如果當初沒有貪污，又何來官司纏身及牢獄之災呢？