17歲的A男和14歲的B女從小就是鄰居兼玩伴，分別結束大學與高中入學考試後，兩人相約一同慶祝，但因在外玩得太過開心而錯過最後一班車，A男便提議至附近的旅館休息。不料孤男寡女共處一室，A男按耐不住多年的感情，順勢向B女告白，B女一陣欣喜，擁抱A男，兩人進一步發生性關係。請問A男成立何罪？
因為刑法第221條強制性交罪[1]的前提是「違反其意願」，案例中A男、B女合意性交，顯然不屬於刑法第221條的範圍。乍看之下兩個人合意性交似乎沒有違法，但因為本案B女只有14歲，此時A男與B女性交，仍會成立刑法第227條第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑[2]。」其中條文所稱14歲以上，也包括14歲在內[3]。相反的，因為A男已經17歲，超過刑法第227條所定「未滿16歲」的上限，因此本案B女不構成犯罪（見圖1）。
不過，探索性知識確實是成長的一部份，未成年人可能只是單純出於好奇或兩情相悅而偷嚐禁果，如果法律強硬地將這些未成年人定罪，似乎過於嚴苛。因此，立法者增定刑法第227條之1[4]，也就是俗稱的「兩小無猜條款」，讓原本可能受到有期徒刑的「18歲以下」之人有機會減輕或免除刑罰執行，但並非不成立犯罪。
另外，根據刑法第229條之1[5]，兩小無猜偷嚐禁果的案件屬於告訴乃論，必須由特定人向檢察官提出告訴，才有可能進入司法程序[6]。一般來說，特定人身分可能是被害人[7]、被害人的法定代理人或配偶[8]。不過我們稱為「被害人」的人（如本案B女），如果是出於自願而合意性交，理論上當然不願提告，因此大部分的案件都是由法定代理人提告。結果卻變成法定代理人違背孩子意願、強行進行訴訟的窘境，不僅破壞親子關係，想必也對孩子內心造成莫大傷害。
註腳