A行竊得手要離開現場時，被一旁的B撞見，B衝上前要阻止A，A便用手猛力向B的頭部重擊將B打暈後離開現場。
依據刑法第329條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者以強盜論[1]。」立法者對竊盜或搶奪而當場施以強暴、脅迫，對身體自由與人身安全造成危險的情形，列舉3種經常導致強暴脅迫行為的具體事由，視為與強盜行為相同，而以準強盜罪重罰。
也就是說，竊盜或搶奪之後，又做出保護贓物、逃避逮捕或湮滅罪證的行為，才會被論以準強盜罪。
在竊盜或搶奪後，當場實施的強暴脅迫行為，已達使人「難以抗拒」的程度，才成立準強盜罪。
例如：A竊盜完成後，脅迫B馬上讓他離開，否則將殺死B。
若只是當場虛張聲勢或輕微肢體衝突，因為未達「難以抗拒」程度，不構成準強盜罪[2]。
準強盜罪所規範的當場，不限於實施竊盜或搶奪行為後尚未離去現場，也包含離開現場但仍被他人追捕的情況[3]。
只要行為人主觀上想防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，不論客觀上是否有達成目的，都會成立犯罪[4]。
例如：A行竊後為了逃跑而打傷追捕的警察B，但隨後還是被B給逮捕，仍然會成立準強盜罪。
準強盜罪是以竊盜或搶奪罪成立為前提，在竊盜或搶奪「既遂」後，為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而做出強暴、脅迫行為，即以準強盜既遂論。如果竊盜或搶奪為「未遂」，隨後的準強盜行為則成立準強盜未遂罪。
因此，當竊盜或搶奪不成立時，雖有為了防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證而當場施以強暴、脅迫之情形，不能論以準強盜罪[5]（圖1），只可能成立其他妨害自由犯罪 （例如：強制罪）。
A的行竊得手，A主觀上為了脫免逮捕而徒手將B打暈，已達到B難以抗拒的程度，因此A應成立刑法第329條準強盜罪。
註腳