A在鄭捷捷運隨機殺人事件隔天登入FACEBOOK網站，在不特定多數人都可以任意瀏覽的動態消息發表：「鄭捷現在是我的偶像！！！我也要開始計畫殺死外勞！！地點就在外勞的集散地＂台中第一廣場＂好了，目前是決定準備汽油彈～誰有更好的意見？覺得興奮。」並附上鄭捷在捷運持刀殺人之新聞連結。
像這樣妨害社會秩序可能涉及什麼犯罪呢？我們來看一下恐嚇公眾罪的法條，刑法第 151 條：「以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處二年以下有期徒刑[1] 。」（見圖1）
要構成恐嚇公眾罪主要的重點是「公眾」，也就是要不特定或多數人，如果不是公眾而是可特定的人，就有可能變成是刑法第305條恐嚇危害安全罪 [2]。
特定，就是指可以確定出來是誰，譬如一個類似的案件也是有提到鄭捷，也是發生在台中，但是文字內容是：「我星期二要拿刀到Ymc（Ymca）把培蘭老師幹掉喔，也要把你們通通殺掉喔，像鄭捷一樣血腥屠殺你們每個人及Ymc（Ymca）的值班人員喔」因為對象是可特定出來明確範圍的培蘭老師和值班人員，因此法官認定是刑法第305條恐嚇危害安全罪[3]。
恐嚇的內容僅限於生命身體財產，和刑法第305條的恐嚇危害安全罪包含「自由」和「名譽」不同。因為在要求對象特定的恐嚇危害安全罪中，可以恐嚇說「要把你鎖進地下室」或「我要爆料上新聞說你怎麼樣怎麼樣」。但是很難想像在「人」範圍都還不特定的時候就恐嚇危害自由和名譽，畢竟連要抓誰起來限制自由或對方有什麼名譽可以傷害都還不知道。
再來，法條上「致生危害於公安者」，有「致……」文字的通常是具體危險犯，要求有具體侵害的可能性，在刑法第151條就是指恐嚇行為要具體讓公共安全秩序產生危害，譬如使外界產生一定程度的變動狀態、民眾騷動惶恐不安等。
最後要注意的是，恐嚇公眾罪處罰的是造成社會不安的「恐嚇」行為，跟行為人有沒有打算真的要實現恐嚇內容無關。所以就算是吵架、說氣話或開玩笑在網路散播要放炸彈、大屠殺等言論，只要造成大眾騷動不安，不管是不是真的有要放炸彈或大開殺戒都有可能構成恐嚇公眾罪。
例如太陽花學運期間B在facebook 留言：「停休。北上立法院抓女暴民．．．套子我帶了，準備被我幹暴吧！覺得帥氣」等恫嚇言論，法官認為這樣的行為已經危害公眾安寧與秩序，至於行為人主觀上有沒有進一步實現恐嚇內容的意思，或公眾安全是否已經發生實際危害，則不是本罪的成立要件[4]。
如果看到有人散佈案例中模仿隨機殺人的內容，尤其言論發表時間還是發生在鄭捷持刀在臺北捷運隨機殺人的隔天，公共安全秩序尚屬騷擾不安，大家看到會覺得心生恐懼害怕，因此法官認為這是以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公共安全，構成刑法第151條恐嚇公眾罪[5]。
註腳