刊登於
最後更新於
A與B均為柳丁公司「慢速領域」的網路遊戲會員，現實上也是互相認識的好友。某日，A以暱稱「騎山豬撞分隔島」與暱稱「哈囉機車」的B在遊戲中擔任隊友，但因為兩個人在戰術上的配合意見不一致，所以：
一、A、B兩人在遊戲的私人聊天室中激烈對罵。
二、A更進一步在該遊戲中的「一般大廳」裡，不特定多數玩家都可以閱覽的自由討論區中，對B辱罵「白癡、智障、腦殘」。
三、A並在自己的社群媒體頁面上,發表只有A的朋友可以看到的辱罵B的貼文。
以上情況，A會觸犯刑法上的公然侮辱罪嗎？
一、公然侮辱罪的法律概念
（一）刑法第309條是關於公然侮辱罪的規定：公然侮辱人者，處拘役或最高9,000元的罰金。以強暴的方式犯公然侮辱，最高將可能處1年有期徒刑、拘役或罰金[1]。簡單來說，就是行為人的侮辱行為，必須是在公然的情況下做的，才能成立本罪。
（二）公然侮辱罪所要保護的是名譽權[2]，而名譽權的意義，是為了維護每個人人格的主體與完整性，而實現我們的人性尊嚴。
名譽所代表的價值，是在社會上向別人請求應有的尊重。所以，當我們在網路遊戲或社群媒體上，被別人用言語隨便亂罵[3]，讓我們的人格、人性尊嚴被輕視的時候，罵人的人是否會成立公然侮辱罪呢？本罪的構成要件所謂的「公然」的狀態，又應該如何認定呢？
二、「公然」要件的探討（見圖1）
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
（一）公然的定義
以往的實務見解認為，「公然」是不特定人或多數人可以看到或聽到的狀態[4]。我國法院對於「公然」的認定標準頗有變動，也存在有多種的情況，值得我們進一步觀察。
1. 「公然」的狀態
是不是只要有一個流動、開放性的空間，也就是任何人能夠隨時進出的場所[5]，然後足以讓不特定人或多數人一起聽到或看到就算「公然」？或是一定要造成不特定人或多數人有一起聽到或看到的結果呢？
依照早期的司法院釋字第145號解釋的見解[6]，「公然」兩個字的意義，是只要足以讓不特定人或多數人能一起聽到或看到的狀況就可以了。也就是說，當我們處於一個開放式的空間，不管在辱罵的時候旁邊是不是有很多人，只要有人可以隨時進出在那個地點，並且不小心聽到或看到，就算是公然的狀態了。
2. 不特定人或多數人
不特定人，是指隨機出現，可能聽到或看到罵人內容的人。一般來說，在有人流動的場所就可以了，畢竟隨時都會有人進入這個開放性場所，然後聽到罵人的內容。
而所謂的多數人，也包括特定的多數人，如果是特定多數人，應該看實際情形是否可以讓多數人都足以聽到或看到而定[7]。大多數時候，現場有三個人以上的場合，例如除了行為人外，還有兩個以上特定人，就是法律上的公然了[8]。
（二）網路空間是否符合「公然」要件的司法實務見解
1. 肯定見解[9]
網路資訊流通極為迅速，利用網路工具公然侮辱特定對象的行為人，讓不特定的網路使用者都能夠觀看到行為人所想要侮辱的對象。依照一貫的法院見解，只要是不特定人或多數人能夠一起看見或聽見的狀況，就可以認定為「公然」。
2. 侮辱的對象必須要特定[10]
不過，即使符合「公然」的要件，仍然要能夠辨識出罵人言論所指的對象，才能成立犯罪。有法院見解認為，依照網路特有的匿名性，任何人都能夠保有隱私權，平等、自由地利用網路資源，發表個人之言論及意見，發言者大多不知道彼此的真實身分。在這種情境下，公然侮辱的成立，至少必須達到不特定人或多數人一看就知道說，謾罵的人想要侮辱的對象，在真實世界中是什麼人的程度。
三、結論
侮辱需要在「公然」下的狀態為之，如果只是私底下的侮辱行為，不成立本罪。而例如有很多玩家在的遊戲大廳、自己社群媒體上的公開貼文、有很多人在的對話群組內、寄給很多人的電子郵件[11]、人來人往的街道上等等，都可以算是公然。
回到本則案例，案例一的情況，因為在私人聊天室內只有A、B兩個人可以看到內容，不符合公然要件；案例二，網路或網路遊戲中的公開大廳討論區，是一個大多數的人都能知道玩家A在罵玩家B的場合，也會對玩家B的名譽權受到侵害；案例三，A則在社群媒體上，發表限自己好友有權限閱覽的貼文辱罵B，因為還是有很多人可以看到，符合公然侮辱罪的特定多數人要件。所以在案例二、三的情況，A已經成立公然侮辱罪了。