血濃於水——論父母與子女之間的違背義務遺棄罪

父母將子女扶養至長大成人後，再由子女照顧年邁的父母，予以回報。這樣的人倫秩序看似天經地義，在法律上也對於父母子女間的扶養義務有明文規定^[1]，實際上卻時常有人倫悲劇發生，像是：父母棄養年幼的子女、子女不給予年邁父母經濟支援等。這些情形可能都涉及刑法上「遺棄罪」的刑事責任，以下將簡單介紹遺棄罪的概念以及相關的法律適用：

一、遺棄的意義（見圖1）

刑法上的遺棄罪分為二種：刑法第293條的「無義務遺棄罪」^[2]、刑法第294條的「違背義務遺棄罪」^[3]。當一個人沒有自行維持生存的能力（例如年紀太小或太老而無法工作、因為傷病而需要照顧），就屬於遺棄罪的「無自救力之人」，而他人對這樣的人積極地做出行動（搬移到他處、遮蔽起來讓人無法發現等），或者消極地棄之不顧，讓他處於無法受保護的狀態，就屬於「遺棄」的行為。

二、無義務遺棄罪只規範「積極」遺棄的行為

要注意的是，無義務遺棄罪只規範「積極遺棄」的行為^[4]，例如：把一個重病、無法行走的人帶到荒郊野外，並剝奪他一切對外聯繫管道，讓他無法獲得他人的協助，而處於危險的狀態。

但如果只是看到路上有一個血流不止的陌生人倒臥在地，而不做任何處置，直接快步走過，這並不屬於積極遺棄的行為，而不會構成無義務遺棄罪。

三、違背義務遺棄罪同時規範「積極」、「消極」遺棄的行為

至於違背義務遺棄罪，則是針對「有義務扶助、養育、保護他人的人」所設的規範。如果依照法令或契約，一個人有扶助、養育、保護他人的義務，卻對應該保護的人遺棄，或不給他生存所必要的扶助、養育、保護，可能就會構成刑法第294條的違背義務遺棄罪。

比較條文的文字可以發現，違背義務遺棄罪不只規範「積極遺棄」的行為，也同時規範「消極遺棄」的行為（不為其生存所必要之扶助、養育或保護），因此，當我們看見有義務救助的對象陷於危險，而沒有自行生存能力時，不可以袖手旁觀！

四、父母與子女間互相遺棄，可能構成違背義務遺棄罪（見圖2）

由於父母和子女之間互相負有扶養義務，如果父母棄養沒有自行生存能力（無自救力）的幼兒，或是子女長大後對無自救力的父母棄之不顧，都有可能構成違背義務遺棄罪。

但是否只要一棄養就會成立犯罪？如果仍有其他扶養義務人（如：其他兄弟姊妹、長輩）在扶養無自救力的人，依照最高法院判例^[5]，並不會成立犯罪。但如果是其他無關的第三人（非義務人）在扶養無自救力的人，則有最高法院判決^[6]認為仍會成立違背義務遺棄罪。

五、違背義務遺棄罪的免責及加重處罰規定

但在某些情況下，如果還要求子女扶養父母，將顯得不太合理，例如：父母在子女未滿18歲時，曾經對子女施以凌虐，妨害身心發展而構成妨害幼童自然發育罪^[7]。此時，依照刑法第294條之1的規定^[8]，就算子女不依照民法規定扶養父母，也不會有違背義務遺棄罪的刑事責任。同理，在父母本應扶養子女而不扶養的情況下，也可能因為符合刑法第294條之1的規定，而免於刑事責任。

另外，對於自己的直系血親尊親屬（父母、祖父母）犯違背義務遺棄罪的話，刑度則會加重二分之一^[9]。

六、結論

原則上，父母和子女之間互相負有扶養義務，若不為必要的扶助、養育或保護行為，可能會構成刑法第294條的違背義務遺棄罪。但如果父母已經有其他扶養義務人在照顧，或是有刑法第294條之1規定的情形，就算子女不照顧、扶養父母，也不會構成違背義務遺棄罪；同理，在父母沒有扶養子女的情形也是如此。