特殊侵權行為（一）——共同侵權行為，公務員侵權行為

所謂的特殊侵權行為，是指民法第185條至第191條之3的情形。

若將這些條文加以分類，應可分為共同侵權行為（民法第185條）、公務員的侵權行為（民法第186條）、為他人侵權行為負責（民法第187條至第189條）、非人之侵權行為（民法第190條、第191條）以及其他類型（民法第191條之1至第191條之3）^[1]。

礙於篇幅關係，本文將先介紹共同侵權行為，與公務員的侵權行為。

一、共同侵權行為

（一）立法目的

之所以要在民法第185條^[2]規定共同侵權行為責任，其目的在於減輕被害人關於因果關係的舉證，並透過使共同侵權行為人負連帶賠償責任之規定，確保被害人的受償^[3]。

（二）類型

民法第185條可以分成三種共同侵權行為的類型：

1. 共同加害行為（民法第185條第1項前段）。

2. 共同危險行為（民法第185條第1項後段）。

3. 造意人、幫助人亦視為共同行為人（民法第185條第2項）。

（三）條文說明

所謂的「共同」並不以共同行為人間有意思聯絡為必要，就算共同行為人是因為過失不法侵害他人的權利，但因為各行為人的過失行為，都是其所產生的損害的共同原因，就足以成立共同侵權行為^[4]。

而第185條第1項後段規定「不能知其中孰為加害人者亦同」，此種情形，例如：多人同時拿石頭丟向A車，而導致A車受損，但是因為是多人同時丟擲石頭，而難以辨別是誰丟的石頭造成A車的損壞。為了減輕被害人舉證的負擔，因此條文規定，使那些可能的加害人一起對被害人負連帶賠償責任。

而第185條第2項所謂的造意人類似於刑法第29條第1項^[5]的教唆犯，也就是教唆他人，並使之為侵權行為^[6]；幫助人則類似於刑法第30條第1項^[7]的幫助犯，也就是給予行為人精神上、物質上或是行為上的幫助，而使行為人易於為侵權行為^[8]。

共同侵權行為責任的法律效果是，共同行為人要對被害人負「連帶賠償責任」，也就是依照民法第273條第1項^[9]的規定，被害人可以選擇，同時或先後向共同行為人中之一人或數人或是全體，請求一部分或全部的賠償^[10]。

二、公務員的侵權行為

（一）依照民法第186條第1項^[11]的規定可知，公務員的侵權行為應可分為兩種類型：

1. 公務員於執行職務時因故意而造成他人的損害。

2. 公務員於執行職務時因過失而造成他人的損害。

（二）條文說明

所謂的公務員，應指國家賠償法第2條第1項^[12]所定義的公務員。

而本條所適用的情形為，公務員在執行職務時因故意或過失而造成他人的損害；因此，若為公務員下班後因故毆打他人，則無本條的適用^[13]。

若是公務員過失造成他人所害，依照條文的規定，只有在被害人不能依他項方法受賠償時，該名被害人才能依本條來向公務員求償。所謂的「他項方法^[14]」例如：被害人依國家賠償法第2條第2項^[15]受到賠償。