女兒們的繼承難題（三）：父母的遺囑中只指定兄弟繼承，姊妹們都沒有份，這遺囑有效嗎？

雖然傳統觀念認為女性並沒有繼承權，但依照現行民法的規定，除非有喪失繼承權的事由^[1]，否則女兒也是合法的繼承人^[2]，不能隨意剝奪她們的繼承權。

不過，被繼承人對於自己的財產，難道沒有隨意處置的空間嗎？答案是「有」的，但前提是：不能侵害到繼承人的「特留分」^[3]。

一、遺囑的效力

要怎麼處置自己的財產，是每個人都能享有的自由，所以民法並未對遺囑的「內容」加以限制，只要不違反法律強行規定^[4]或公序良俗^[5]，都是可以的。

也正因為被繼承人對於遺囑的內容有完全的控制權，所以為了確保遺囑確實是被繼承人依自由意志、在沒有被受強暴、恐嚇、欺騙等情形下所做成，立法者對於遺囑的「形式要求」就相對的高。

民法第1189至1198條^[6]為做成遺囑方式的規定，如果違反這些形式要件，例如：自書遺囑沒有簽名、代筆遺囑沒有找見證人等，那麼遺囑就會完全無效^[7]。但就遺囑內容而言，是不會影響到遺囑效力的^[8]，所以在本案中，只要A男做成的遺囑於形式上符合要件，則遺囑就會有效，至於其中記載的內容是否排除女兒X女和Y女的繼承權，都不會影響到遺囑效力^[9]。

二、遺囑有效也不可以侵害「特留分」

即便從形式上來說遺囑是有效的，但實質內容是否也會因為遺囑有效而必須完全遵從？這就不一定了，因為還要判斷是否有侵害到繼承人的「特留分」。

所謂「特留分」，可以想像成是「特別保留的部分」，也就是立法者為了兼顧「被繼承人的遺願」和「繼承人的繼承權」，雖然准許被繼承人可以依自由意志處置自己的財產，但同時也要保障繼承人能夠獲得最低限度的遺產^[10]。

就本文案例而言，X女和Y女並沒有喪失繼承權（出嫁並不是法律規定喪失繼承權的原因），所以她們2人依舊是A男的繼承人。雖然A男的遺囑有效，但因為A男完全排除她們2人的繼承權，等於侵害到她們的特留分，因此X女和Y女可以跳出來主張自己的權益。

三、特留分的比例

依照民法第1223條^[11]，「特留分」是依照「應繼分^[12]」的一定比例所計算而得的部分：

（一）直系血親卑親屬、父母、配偶的特留分，均為應繼分的1/2；

（二）兄弟姊妹、祖父母的特留分，為應繼分的1/3。

以圖1為例，假設遺產有360萬元，繼承人所分到的遺產如果各自少於以下數字，就代表特留分被侵害而可以主張扣減權^[13]。

四、案例解析

在本案中，A男的遺產有840萬元，理論上，應該是由配偶B女和X女、Y女與Z男，4人一起繼承，所以每個人的應繼分為210萬元，依此計算，每個人的特留分為105萬元（210萬元÷2）^[14]。

不過，依據A男有效的遺囑，X女、Y女的繼承權均被排除，因此，她們2人雖然不能主張金額較高的應繼分210萬元，但仍可以主張特留分105萬元。而她們各拿105萬元後，剩餘的遺產即可依A男遺囑，均分給B女和Z男，也就是各拿315萬元（〔840萬－210萬〕÷2）（圖2）。