婚生子女與非婚生子女的定義?非婚生子女可能因準正,而擁有與婚生子女相同的權利義務嗎?

文:楊舒婷(認證法律人)
5   4
刊登:2018-10-24 ‧ 最後更新:2021-06-18

案例

A男和B女結婚後,B女卻懷上C男的孩子,孩子是否為A男的婚生子女?
D男和E女雖然交往多年,但因發現E女懷孕才決定結婚,孩子是否為D男的婚生子女?
本文
什麼是婚生子女?(見圖1)
圖1 婚生子女示意圖||資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen
圖1 婚生子女示意圖
資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen

所謂「婚生子女」,是指「由婚姻關係受胎而生之子女」[1],也就是「在生父母為彼此配偶(即有婚姻關係)的情況下,受胎後出生的子女」。一般夫妻在結婚後懷孕所生下來的孩子,都是屬於此種情形。反之,就稱為「非婚生子女」。
「推定」為婚生子女
民法第1063條第1項[2]規定:「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」
換句話說,是否可以推定為婚生子女,是以「受胎時點[3]」為判斷基準(不是出生的時間),只要受胎的時間點是在「婚姻關係存續中」,孩子就會先被推定[4]是「婚生子女」。
案例一中,B女是在與A男有婚姻關係的狀態下懷孕,所以法律就會推定A男是孩子的父親、孩子是A男的婚生子女。不過很明顯的,A男事實上並不是孩子的生父,此時若想推翻法律的預設結果,就必須提出婚生否認之訴[5]。(見圖2)
圖2 誰可以提出婚生否認之訴?||資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen
圖2 誰可以提出婚生否認之訴?
資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen

但須注意,婚生否認之訴只能由「夫妻之一方」或「子女本人」提起,所以即使是「親生父親」(也就是本案例的C男),也不能提出婚生否認而要求讓親骨肉認祖歸宗[6]
另一方面要注意時效規定,依民法第1063條第3項規定[7],不論是「夫妻之一方」或「子女本人」都必須在知悉子女是非婚生子女時起2年內提出訴訟,但如果「子女本人」是在未成年時知悉,待其成年後2年內,法律仍允許子女提出訴訟。
「視為」婚生子女
依民法第1064條[8]規定:「非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。」
雖然婚生子女的定義是「由婚姻關係受胎而生之子女」,也就是要先有婚姻再受胎,但若父母與孩子確實是具有血緣關係的一家人,則此種情況即與婚生子女無實質上的不同。換句話說,若只是時間先後順序的顛倒(先受胎才有婚姻),不會影響真實血緣關係,仍應當作是婚生子女看待,法律上的權利義務也完全相同。而一般會將這種原本是非婚生子女,但因親生父母結婚而成為婚生子女的情況稱為「準正」。
案例二中,E女的受胎時點並不是在「婚姻關係存續中」,因此無法依照民法第1063條推定孩子是婚生子女,此時是屬「非婚生子女」的情形。但因為D男和E女最終還是結婚了,因此依民法第1064條規定,孩子就會視為是婚生子女。
換個角度來說,假如E女並非因D男而懷孕,卻仍在未告知D男的情況下與D男結婚,孩子是否仍為D男的婚生子女?答案是否定的,因為此種情況並非生父與生母結婚,與民法第1064條所規定的要件不符,所以不會發生準正的效果。既然沒有準正,就不會視為是婚生子女,自然也不能提起婚生否認之訴[9],此時當事人只能提出「確認親子關係不存在之訴」[10]

註腳

  1.   民法第1061條:「稱婚生子女者,謂由婚姻關係受胎而生之子女。」
  2.   民法第1063條第1項:「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」
  3.   民法第1062條:「
    I 從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止,為受胎期間。
    II 能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者,以其期間為受胎期間。」
  4.   請參閱楊舒婷(2019),《「視為」是什麼意思?跟「推定」一樣嗎?有什麼例子?》。
  5.   民法第1063條第2項:「前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之訴。」
  6.   司法院釋字第587號解釋:「法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴,係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權益,與憲法尚無牴觸。至於將來立法是否有限度放寬此類訴訟,則屬立法形成之自由。」
  7.   民法第1063條第3項:「前項否認之訴,夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女,或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者,仍得於成年後二年內為之。」
  8.   民法第1064條:「非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女。」
  9.   如果根本不是婚生子女,就沒有「婚生否認之訴」可以用來否認的對象存在。
  10.   家事事件法第67條第1項:「就法律所定親子或收養關係有爭執,而有即受確認判決之法律上利益者,得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」
5
這篇文章有幫助到你的話,
請給我一個讚,謝謝。
送出 取消
匿名(一般會員) 2021-04-28 22:38:28
您好,請問一下,假設: 甲男和乙女為夫妻,乙和丙男通姦生下丁子。其後,甲、乙離婚,乙丙結婚。 1. 依照第1064條規定:「非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女」,請問乙和丙為丁之生父生母,可以依照第1064條規定,使丁視為乙丙之婚生子女嗎? 2. 若不行的話,可以麻煩告訴我理由嗎?
楊舒婷(認證法律人) 2021-04-29 17:12:59
您好:依所述內容,乙女是在與甲男有婚姻關係的狀態下生下丁子,因此依民法第1063條第1項(妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女),丁會被推定為甲乙的婚生子女,除非甲、乙或丁有依第1063條第2項(前項推定,夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者,得提起否認之訴)提出婚生否認之訴,否則這個推定的婚生關係是不會被改變的。換句話說,在推翻婚生關係前,即便甲乙離婚、乙再跟丙結婚,也不能將丁視為乙丙的婚生子女。此外,第1064條的前提是「非婚生子女」,既然丁已經依民法第1063條第1項推定為甲乙的婚生子女,自然就不是該條所規定的主體(非婚生子女)了。
匿名(一般會員) 2021-05-27 07:11:26
您好,請問一下,假設: 甲男和乙女為夫妻,3月離婚後一個月乙女和丙男4月懷孕12月生下丁子。其後,乙丙結婚。 1. 依照第1064條規定:「非婚生子女,其生父與生母結婚者,視為婚生子女」,請問乙和丙為丁之生父生母,可以依照第1064條規定,使丁視為乙丙之婚生子女嗎?
楊舒婷(認證法律人) 2021-05-27 09:24:06
您好:依您敘述內容,丁的確依民法第1064條規定而視為乙丙之婚生子女。
網站採用CC授權,內容歡迎轉載分享。