我國婦女勞動參與率一直到2011年才破50％，遠低於男性的參與率，這和婦女們被期望和要求從事育嬰和家庭照護工作有極大的關係。
當青少年問題日益嚴重，專家學者和政府便呼籲為人父母，尤其是母親，應該回歸家庭；而一旦「高學歷」的女性離開工作崗位，回家善盡母親和妻子的職責，他們又說此舉影響整體經濟發展、浪費教育投資，彷彿「家庭主婦」是不需任何技能與心力的。面對這種「自相矛盾」的指責，高學歷的家庭主婦簡直裡外不是人。
加上家庭主婦不是賺麵包養家的人，在家中沒有發言權，長期「伸手向丈夫拿錢」，也面臨自信心越來越不足的問題。在這種情形下，社會上還高喊「家務是聖的」、「母愛是無價的」，使得家庭主婦只能任勞任怨、免費地做牛做馬，想要爭取權益也說不出口，有冤要伸也無處可伸。
為了肯定家庭主婦的貢獻，1985年民法親屬編修正時，增訂了夫妻剩餘財產分配請求權[1]，但是，此權利的行使一定要等到法定財產關係消滅時，例如夫妻雙方離婚或一方死亡時才會發生，對於婚姻關係仍然存續的家庭主婦而言，反而拿不到半毛錢，要分一半財產就得快快離婚，而離婚卻不是家庭主婦和社會所樂見的。因此對仍留在婚姻中的家庭主婦就沒有可以隨意動支的金錢，想買點自己喜歡的東西都還要看丈夫臉色，豈不是不合理？
因此，2002年民法夫妻財產制修改時，在法定財產制下，再增訂了「自由處分金」的制度[2]，規定夫妻於家庭生活費外，可以協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。但必須注意的是，自由處分金以夫妻雙方有協議存在為前提，也就是說必須先生「同意」給付太太自由處分金，太太才有請求權基礎存在，否則是無法請求的[3]。至於金額多寡，如夫妻之間能一併約定當然最好，如就金額部分未有約定，也有法院認為金額部分即可請求法院酌定[4]。
聰明的太太最好就自由處分金的部分與先生討論清楚，立下白紙黑字吧！
註腳
林秀雄（2002），〈剩餘財產分配請求權之再造〉，《月旦法學雜誌》，第89期，頁8-20 。
林易典（2010），〈夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理－-我國民法第一O三O條之一第一項及第一0一八條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究〉，《政大法學評論》，第118期，頁1-101。