X已成年，其父A於2006年11月15日死亡，X即於2007年1月11日向法院辦理拋棄繼承經准予備查。X父A之母（即X之祖母）B於2008年4月1日死亡，X於2009年4月30日經其叔叔告知，才知道B已死亡。X於2009年8月31日向法院辦理拋棄繼承，經法院裁定駁回，X辯稱不知自己有代位繼承權，而向法院提起抗告，設問：X應如何向法院辦理拋棄繼承？承審法院應如何處理？（詳圖1）
因為B的兒子A於2006年先死亡，而且A是X的父親，在2008年B死亡後，X依照民法第1140條[1]取得代位繼承的權利（也就是X可以「代位」A的繼承人權利，繼承B的遺產），是第一順序之繼承人。案例中，X決定拋棄繼承權利時，應該在得知繼承消息起「三個月」內，依民法第1174條[2]向法院聲請拋棄繼承。所以本件案例當中的X應向B最後住所地（即戶籍地）所屬法院聲明拋棄繼承，並提出：
按照民法第1174條第1項、第2項規定，繼承人拋棄其繼承權，應該在「知悉」得繼承時起三個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承，該條文中關於「知悉」的意思，是針對事實部分（譬如死亡的事實，或前順序繼承人是否拋棄繼承的事實）而言，而不是對法律的理解。
按照上面的法律解釋，案例中X應該在知悉B死亡時（此時就是「得繼承之時」）起三個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承。這裡要提醒讀者：「得繼承時」跟X主觀上對法律的理解無關。在這個案例，X雖然不知道X自己已取得代位繼承的權利，在法律效果上仍不妨礙。
換句話說，X於2009年4月30日經其叔叔告知後，知道B已死亡，應該要在三個月內，也就是2009年7月30日前向法院聲明拋棄繼承，但是X拖遲至2009年8月31日才向法院聲明拋棄繼承，已經超過三個月的法定期限，所以法院應該駁回X拋棄繼承的聲請。
拋棄繼承的聲請被法院駁回後，如果被繼承人B遺留大量債務，是不是意味著X就必須負擔債務了呢？因為現行法律採取概括繼承、限定責任，所以依照民法第1148條第2項[5]的規定，X僅須以繼承所得遺產範圍內（即向法院陳報遺產清冊之內容）為限，負擔被繼承人B債務[6]。
註腳