P市市長A的配偶B，不滿電視臺政論節目中，主持人C與來賓D質疑，A申報自己及配偶B的財產資料中，有鉅額來源不明的財產，而向C、D提起名譽權被侵害的民事訴訟，求償新臺幣500萬元並要求刊登道歉啟事。
結果法院判決B敗訴[1]，這個案件值得探討的爭議有兩個：第一是B是否具備民事程序中的「當事人適格」，第二則是B是否具備民事程序中的「訴訟標的法律關係」。本文先討論「當事人適格」是什麼，下篇再介紹「訴訟標的」跟「訴訟標的法律關係」的概念。
註腳
所謂當事人適格[1]，又稱訴訟實施權，是指民事訴訟的當事人，不論是原告或被告，就具體的民事訴訟，可以用他自己的名義來當原告或被告的一種資格。
民事訴訟的型態有三種，分別為給付之訴、確認之訴及形成之訴。因此，當事人適格也因這三種訴訟型態而有所不同。
應以主張有民事給付請求權的人為原告，根據原告主張，有民事給付義務的人為被告。例如E對F有一筆貨款債權100萬，E以自己的名義向F請求給付，因此原告E及被告F在這個給付之訴中，都具有當事人適格。
是指就法律關係是否存在有爭執，而可以藉由確認法律關係得到利益的當事人為原告，以及爭執這個法律關係的當事人為被告[2]。例如，子女對生父提起確認親子關係訴訟，子女與生父都符合確認之訴的當事人適格的規定[3]。
依照法律的規定，有形成權可以提起形成訴訟的人，有當事人適格。例如被脅迫而結婚可以提起撤銷婚姻之訴[4]，被脅迫的人具有原告適格，脅迫對方結婚的人具有被告適格。
又如原告（夫或妻）主張被告（妻或夫）有民法第1052條第1項之離婚事由[5]，要求法院作出「准原告與被告離婚」的判決，由於裁判離婚訴訟在民事訴訟法上為形成之訴，此時不論是夫對妻或妻對夫提起離婚訴訟，夫或妻都具有當事人適格。
另外，公司的股東會是公司最高的決策機構，當然應該要讓全體股東都有參與審議及表決的機會，如股東認為股東會的召集程序有違反法令或章程的時候，可以依照公司法第189條規定訴請法院裁判[6]，這種訴訟即為形成之訴，而股東依法提起撤銷股東會決議之訴就具備當事人適格[7]。
由於當事人適格是屬於民事訴訟的程序審查要件，因此是否具備當事人適格，應該由法院依職權來調查。倘若原告欠缺當事人適格的要件，法院就會認為原告之訴無理由，應依民事訴訟法第249條第2項的規定，用判決駁回[8]。
當事人適格既然那麼重要，可是在民事訴訟法中卻找不到具體的明文規定，我們只能根據前面提到的三種不同的訴訟型態，來判斷當事人是否適格。
在本案例中，原告B主張自己的名譽權遭受侵害，依照民法侵權行為的規定[9]，向電視臺政論節目的主持人C及來賓D求償，其訴訟型態顯然是給付之訴。而B認為自己享有民法上侵權行為的請求權，在民事訴訟上，原告B及被告C、D等人都符合當事人適格的要求。
因此，法院駁回原告B的訴訟（也就是判決B敗訴），並不是因為原告B或被告等人欠缺當事人適格，那麼接下來，我們就要探討原告B是否具備「訴訟標的法律關係」。