醫療院所對孕婦實施產前檢查，評估胎兒身心是否健康、懷孕與生產過程的風險，作為醫師決定安胎、生產方式以及孕婦是否實施人工流產[2]的參考，屬於醫療行為中的「診斷」行為[3]。
依據優生保健法，醫師幫孕婦產檢時，如果發現胎兒不正常，必須將實情告知孕婦本人或配偶；另外，醫師如果認為有施行人工流產的必要，應勸孕婦施行人工流產[4]，這是產前檢查醫師的告知義務與勸導義務。
優生保健法一方面是規定醫師的義務，另一方面也是孕婦的權利。也就是孕婦對於具有先天性疾病的不健康胎兒，有選擇除去的權利（自由）。倘若因為醫師的醫療疏失，沒有發現胎兒不健康並及時告知懷胎婦女，導致孕婦錯失依法[5]自願施行人工流產的機會，而生下不健康的嬰兒，就是侵害孕婦自主決定施行人工流產的權利[6]。
如果醫師經檢查「發現」胎兒不正常，卻沒有履行告知義務，當然是違反注意義務。但法律是要求醫師在已經「發現」胎兒有不健康時需要告知，這是以已經發現為前提，但法律不是要求醫師在產檢時，「一定」要檢查出來[7]。以下幾種情形，雖然沒有檢查出畸形胎兒，但醫師不一定有疏失。
醫學雖然持續進步，但醫學有技術上的極限，受限於當下醫療水準、檢查儀器精密度等因素，加上醫學本來就有各種風險與不確定性，不能單從結果論，認為醫師沒檢查出來胎兒不正常狀態，就是有疏失[8]。
「醫療常規」是臨床醫療上由醫療習慣、條理或經驗等形成的常規，目前實務上大多作為初步判斷醫護人員注意義務的標準[9]，也經常是法院攻防的重點。實務上多認為符合醫療常規，醫護人員就已經盡了必要的注意義務，沒有疏失；但違反醫療常規，還要看病人的死傷是否是該疏失所造成、醫護人員是否符合臨床專業裁量的範圍等[10]。
也就是說，符合醫療常規，原則上醫護人員不用負責；但違反醫療常規，還要進一步看其他因素，以決定醫護人員是否需要負責。例如，醫師幫癌症患者開刀，如果有符合醫療常規，不能因為癌症沒好就說醫師手術有瑕疵，醫師並不保證癌症一定會好或者沒有併發症[11]。
因此，如果符合醫療常規，即使產檢沒有檢查出胎兒異狀，醫師也不用負擔法律責任，這些案例會接著在（下）篇介紹；但另一方面，如果醫師確實有疏失，孕婦和他的家屬可以請求賠償哪些費用，（下）篇也會一併說明。
註腳
周吉麒（2022），《醫事人員在執行醫療業務時，該注意到什麼程度？方不構成過失？》。