A身體不適，前往D醫院看診，由家醫科的B醫師看診，判斷A罹患消化性潰瘍，開立檢驗單抽血檢查，並安排隔日進行內視鏡檢查。內視鏡檢查結果出來後，B醫師判斷可能有消化性潰瘍穿孔，為A轉診外科C醫師的門診，經C醫師看診後，建議A做手術[1]。A與B醫師、D醫院之間的法律關係為何？
註腳
A去醫院看病，與醫院成立的是醫療契約。所謂的醫療契約指醫療需求者（病人）與醫療提供者（醫師或是醫療機構）以疾病的診斷、治療為給付內容所成立的契約。
而醫療契約的性質類似委任契約[1]，所以契約的內容是醫療提供者依其良知、注意及科學既存知識治療疾病，並非治癒疾病。也就是說如果A就醫後，疾病未治癒，A不能主張醫師沒有盡契約上診療義務。且醫療行為的給付，是依據治療當時的醫療水準決定。換句話說，履行醫療契約的給付內容，是醫師在當時的醫療水準下對病人施行醫療行為，且盡到善良管理人的注意義務。
醫療契約當事人為何，涉及到應由誰給付醫療費用，以及日後若有醫療事故發生，誰應該向誰主張契約責任。
病人若是到醫院掛號看診，契約當事人為醫院，而負責實際診療的醫師則屬於醫院的履行輔助人，並非契約當事人。不過如果是醫師獨資經營私人醫療機構，則契約當事人為醫師。
原則上病人為契約當事人。但病人本人若無經濟來源或是罹患重病需由家屬陪同治療時，契約當事人也可能是家屬，與醫療提供者訂立第三人利益契約，病人則為受益的第三人（受有治療的利益）。
本例中，A前往D醫院看診，是與D醫院訂立醫療契約，看診的B、C醫師僅是醫院的履行輔助人，非契約當事人。
醫療契約的個數，必須依照契約目的判斷。
以本例來說，A總共看了兩次門診。第一次由B醫師看診，成立了一個門診醫療契約，其中安排抽血檢查與內視鏡檢查，雖然內視鏡檢查安排在隔天，但這兩個檢查是基於同一個契約目的（確定是否為消化性潰瘍），這兩個檢查都是為了完成相同的契約內容所做的醫療給付行為，所以屬於同一個醫療契約。
之後轉診至C醫師門診，A此時可以選擇是否接受，若同意轉診，才掛號至C醫師門診，成立第二個門診醫療契約。在這個醫療契約，給付內容為「檢查是否真的為消化性潰瘍穿孔」，所以在C醫師檢查完後，已經完成門診醫療契約的給付義務。 此時C建議手術，A可以選擇。若A願意進行手術，則另外成立手術醫療契約，而在手術的必要範圍內都屬於同一個契約給付內容。