房客承租中被通知房子所有人換人了（圖1），房客還可以繼續承租嗎？
民法第425條第1項規定[1]：出租人在於租賃物交付後，承租人占有中，出租人縱將房屋所有權移轉給第三人，原本的租賃契約，對於受讓人仍繼續存在，承租人可以繼續承租。本條宗旨在於保障承租人，以債權物權化的方式，使承租人原先的租賃契約效力強化為物權效力[2]。
又本條文字規範為「所有權讓與第三人」，可認為不論該租賃物以買賣或其他移轉原因而移轉讓與租賃物所有權，皆應認為可適用本條規定。例如：基於贈與而生的所有權移轉也可適用本條，承租人可對受贈人主張租賃繼續存在。
前述問題，在沒有與受讓第三人（例：新屋主）另有協議的情況下，承租人若是要繼續承租房子，就需要主張所有權讓與不破租賃，使原本的租賃契約能繼續對受讓第三人主張。新屋主也就必須照著房客與出租人的契約所約定，繼續租給房客。
即承租人與出租人成立一租賃契約，並且為一有效的租賃契約。實務上，並未嚴格限制出租人同時須為租賃物的所有人，如果所有人與出租人不是同一人，若出租人得到租賃物所有人同意為出租，則之後所有人移轉所有權時，承租人仍得以本條對抗後所有人[3]。
即承租人需要占有該租賃物。然而，僅民法第761條[4]中的現實交付與簡易交付，才屬於為本條的占有（符合權利外觀原則）[5]。
動產所有權移轉方式為交付，而不動產移轉方式為登記。
民法第425條第2項有對第1項的限制：「於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。」若租賃契約未經公證，又同時租賃期間超過5年或無期限，則承租人不得主張所有權移轉不破租賃。本條目的是為避免債務人（指民法第425條1項的原房屋所有人）受強制執行時，與他人訂立長期或不定期租賃契約，而阻礙債權人之強制執行。
出租人可能欠了很多錢，而出租人的債權人若聲請法院對出租人的房子強制執行，則出租人惡意訂立長期性租賃契約，並利用所有權移轉不破租賃原則，使購買法拍屋的買家購買意願降低。上述例外情形就是為了避免濫用所有權移轉不破租賃原則而設。
註腳