鄰居製造惱人噪音，如果讓自己難以入眠、生活作息受到影響，那麼除了前篇文章所討論的民事責任外，鄰居是否有刑事責任呢？以下僅就法院實務上曾發生過的案例討論構成強制罪、傷害罪的可能性。（見圖1）
刑法第304條第1項是關於強制罪的規定[1]，必須要用「強暴」或「脅迫」方式，逼迫他人做無義務的事，或妨害他人行使權利。其中的強暴是指直接對人施加物理上的暴力，或者對物品施加暴力、間接影響到人[2]。而且要逾越社會一般人所能容忍的程度。
強制罪為司法實務針對噪音擾鄰可能會適用的法律，從一些刑事判決[3]即可知悉：
法院肯定，規律的睡眠是個人生存、身體健康的前提，睡眠能幫助恢復體力和腦力，並能舒緩壓力，增強記憶力。若欠缺適量的睡眠，將可能導致情緒不穩定、憂鬱、壓力、焦慮、免疫力降低、記憶力減退、邏輯思考及理解能力降低、工作效率下降等後遺症。所以享有正常睡眠、不受超越一般人社會生活所能容忍的干擾，是人可以正當合理行使的權利。
此外，住處不僅是個人財產，更是個人生活的堡壘。民法也規定，每個人就住處範圍內，本來就有不受他人侵犯、包括不受他人所製造聲響侵犯的權利[4]。
不過現代社會高樓大廈林立、人口密集居住，人難免會因生活必要而產生一些聲響或振動（如腳步聲、水流聲、家具移動聲），而影響他人的居住安寧，但如果聲響是輕微或為生活上所必要，還是被社會所容許，就不用特別用法律來限制[5]。
然而，如果製造聲響，已經是超越所謂輕微或日常生活相當的範圍，甚至是惡意製造噪音影響他人生活起居，刻意於深夜、凌晨時段製造噪音，干擾他人睡眠，就是惡意妨害他人住居安寧的權利，而會犯強制罪。例如有製造噪音長達1年、讓人難以入眠[6]；也有連續數日深夜按電鈴打擾他人生活作息[7]，而成立強制罪的案例。
雖然有判決承認製造噪音可能犯強制罪，但仍須提醒讀者，是否任何聲響皆為噪音，並非個人主觀認定，而是要依據相關的噪音管制法制、法官個案調查來進行判斷。
除前述所提到的強制罪外，刑法第277條第1項所規定的傷害罪[8]，亦是司法實務在噪音問題上可能會適用的法律。
刑法上的傷害，是指對人的生理機能或精神狀態不法破壞，而造成障礙或外形有變異破壞的情形[9]。
值得注意的是，因為噪音並不會直接造成身體外觀有所變化，而是對健康造成比較大的影響，所以在舉證上會比較著重在精神診斷及其治療。觀察實際上的刑事判決[10]即可知悉，例如被害人因無法休息睡眠而有具體症狀跟就醫治療紀錄、離開該地之後症狀緩解等事實綜合判斷，而判決被告犯傷害罪。
因此，噪音的製造不僅會有民事責任，更會因為會妨害他人住居安寧的權利及健康，而有刑事責任，這必須予以注意。附帶一提，當鄰居發出噪音時，若另外敲打或使用坊間所謂「震樓神器」反擊回去，則有法院認為，這樣的行為只是製造更多噪音，而無法有效防衛睡眠及居住安寧，不符合正當防衛的要件，仍屬違法[11]。
註腳
黃蓮瑛、梁九允（2021），《鄰居的卡拉OK、打麻將等日常生活噪音，該怎麼辦？——近鄰噪音的處理方式》。 黃郁真（2020），《晚上10點之後、之前的噪音如何處理？》。