文：楊舒婷（認證法律人）
圖1 正犯與共犯
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
刊登於
最後更新於
A男和B男各自為地區幫派大哥，兩人一直因土地界線不明而有糾紛：
一、某日，從外地來了一群由C男帶領的新幫派，不僅打亂地方秩序，更壓縮到A男和B男的地盤，於是A男和B男兩人暫時放下恩怨，共同殺死C男。
二、D男雖為A男身邊的小弟，但遲遲無法獲A男賞識，且時常遭A男怒罵，因此D男私下會見B男，表示A男與B男的女友有特殊親密關係，慫恿B男盡快殺死A男，B男於隔日親自殺死A男。
三、A男因家世不錯而常常「炫富」，B男心生妒忌，得知A男將於3日後出國，便買通A男的手下E男，要求E男協助自己偷竊。偷竊當日，E男故意將A男家門鑰匙遺落在大門口，B男則於約定好的時間拿取鑰匙並進入行竊，得手數件珠寶與不少現金。
刑法中將犯罪行為人的類型依是否實行自己犯罪分為「正犯」和「共犯」。（見圖1）
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
一、正犯：指行為人實行自己的犯罪。
單獨正犯：實行犯罪的行為人只有1人。
共同正犯：實行犯罪的行為人有2人以上。但要注意的是，共同正犯不能簡稱為「共犯」，因為刑法上的共犯是指「教唆犯」和「幫助犯[1]」，意義完全不同。
案例說明：在案例一中，A男和B男有相同犯罪目的，也確實一起殺死C男，屬於實行自己犯罪的正犯，且因為是兩人一起行動，又可稱為共同正犯[2]。假如只有A男自己想殺C男，則A男屬於單獨正犯。
二、共犯：指行為人參與別人的犯罪。
教唆犯：慫恿他人實行犯罪，但自己不真正行動。
幫助犯：協助他人實行犯罪，但不是參與犯罪構成要件的核心。例如明知對方買刀的目的是要殺人，仍讓對方購買，或明知對方要縱火殺人，仍協助運送油桶。
案例說明：在案例二中，雖然B男原本沒有想要殺A男，是因為D男在一旁搧風點火，但事實上B男的確殺死A男，因此B男還是構成殺人罪[3]的「單獨正犯」。不過立法者認為，D男的慫恿行為對被害人造成危險，這種行為跟實行犯罪一樣都應受處罰，因此訂定刑法第29條[4]的「教唆犯」，讓D男和B男一起負起殺人責任。
而在案例三中，B男自己完成偷竊行為，屬於竊盜罪[5]的「單獨正犯」。雖然E男沒有一起行竊、也沒有慫恿B男，不過立法者認為，E男故意將鑰匙遺留在大門口的行為，幫助B男順利潛入A男家中，也對犯罪行為有貢獻，因此訂定刑法第30條[6]的「幫助犯」，讓E男和B男一起負起竊盜責任，但因為幫助犯的危險比教唆犯輕微（一個是讓犯罪行為從無到有，一個是順水推舟讓犯罪行為比較順利），因此對幫助犯的處罰也比較輕微（刑法第30條第2項後段：「得按正犯之刑減輕之。」）。
幫助犯的構成必須符合2個要件：【客觀上有幫助行為】＋【主觀上有（雙重的）幫助故意】。
依提問所示，A為了詐騙而於B的網站投放廣告，B在「知情」之後「仍協助」投放。這樣看來，B不只有「幫助A的故意」也有「想讓A成功詐騙的故意（也就是讓詐欺罪既遂的故意）」（因為如果沒有想讓A成功詐騙的故意，就不會讓A繼續投放廣告了）所以，B很有可能會被認定為幫助犯。
關於幫助犯的介紹可以參考本站文章《什麼是幫助犯？只有在旁把風也會構成犯罪的幫助犯嗎？》https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/679
明知朋友已經犯法並與自己分享其結果(妨害秘密罪)
但自己並沒有加以阻止而放任他繼續犯法
這樣算是共犯嗎？
依您所述，於犯罪行為人完成犯罪後始共享犯罪成果的情形
事前若無教唆或幫助等行為，原則上即不成立共犯
可參照「臺灣高等法院 109 年度上易字第 1758 號刑事判決」
節錄判決內容如下：
「......對話紀錄係由陳OO於未經廖OO同意下......私自操作廖OO座位電腦拍攝取得，並將之交付蕭OO......是本件之關鍵即在於蕭OO就陳OO竊錄行為為單純事先知情？事後方之情取得？或為蕭OO事前指使？......雖蕭OO確實持有陳OO竊錄之系爭對話紀錄，惟依公訴人所舉出之證據，尚存有合理懷疑，無從令本院確信蕭OO有公訴意旨所指之犯行......應為蕭OO無罪之諭知。」（換句話說，除非可以證明蕭OO有教唆或幫助行為，否則無法論以共犯）
消費糾紛屬於民事範疇，但本文所討論的正犯、共犯，則是用來指稱刑事法中犯罪行為人的類型，二者並無關聯。
如果犯罪人在工作時拎走公司財産沒有比發現，事後又比身邊同事教唆説話再次拎走公司財産被公司發現，屬於教唆行為嗎？
(一)
口頭的東西確實是難以舉證，無論在民事或刑事訴訟都一樣。
沒有辦法舉證時，就只能接受敗訴的不利益，畢竟法官也只是一般人，只能透過證據來判斷事實。
(二)
第一次盜用公司財產的行為，和第二次盜用公司財產的行為，是兩個單獨的行為。所以犯罪行為人第二次的盜用行為，若是屬於被教唆而犯下者，那麼教唆者仍會就第二次的盜用行為成立教唆犯。
假如甲入室竊盜，乙丙共同謀議要助甲一臂之力（甲不知情乙丙有幫忙一事），最後由丙事先破壞門鎖；而後甲也順利入室偷到財物離開。（甲從頭到尾都不知道乙丙的幫助行為）
想請問：
乙丙成立什麼罪呢？
1.各自成立加重竊盜幫助犯(可以不需讓正犯甲知情）
2.加重竊盜幫助犯之共同正犯（有這種罪嗎）
3.加重竊盜之共同正犯(好像不成立 因為需要與甲有犯意聯絡？）
4.其他？
謝謝您
刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」所以即便甲從頭到尾都不知道乙丙的幫助行為，乙丙還是會成立幫助犯；且因為乙丙兩人沒有實施構成要件行為，與甲也沒有犯意聯絡，自然不會和甲成立共同正犯。
至於幫助犯就是幫助犯，頂多說乙丙兩人均為幫助犯，不會說乙丙是幫助犯的共同正犯。
沒錯，因為我國的非法律人和新聞媒體，普遍認為「只要是一起犯罪之人即均稱為共犯」，但從刑法（第28條）的角度來說，所謂「一起犯罪之人」應僅指刑法中的「共同正犯」，而「共犯」的類型只包含教唆犯（第29條）和幫助犯（第30條），這兩者是完全不同的概念，所以不能將共同正犯簡稱為共犯。