A向B借款新臺幣（以下同）10萬元，約定借款期限6個月，到期後A卻沒有如期還款，B只好親自登門向A請求償還。A表示：「借錢的事我沒忘，但最近手頭有點緊，可否再寬限幾天？」之後，因A遲遲未還錢，B只好一狀告到法院。法官開庭審理時，A向法官承認確實有向B借款10萬元沒有還，但表示不是不還，只是現在有困難。那麼A在上述2個不同的場合分別承認借款的事實，在法律上的效果會不一樣嗎？
自認，指的是當事人自己承認對方說的是真的。可以依據當事人「承認的場合」，進一步區分為「訴訟上自認」與「訴訟外自認」：
指當事人在「民事法院訴訟程序中」，以言語或書狀向法官承認對方主張的事情是真的。在案例中，A在開庭時當庭承認向B借款10萬元還沒有清償的事實，就屬於訴訟上自認。
指當事人在「民事法院訴訟程序以外」的場合，承認對方所主張的事實。在案例中，當B登門要求A償還10萬元時，A的口頭承認，由於不是發生在訴訟程序中，就屬於訴訟外自認。
一般而言，在民事訴訟的審理程序中，訴訟上的兩方如果想主張有利於自己的事實，都必須提出證據[2]說服法官，也就是對自己的主張負擔舉證責任，只有在法律有規定的特別情形下，舉證責任才可以被免除。
而訴訟上自認，就是一種法律規定可以免除對方訴訟上舉證責任的特別情形，這時的法律效果是對方不須再針對他所主張的，有利於自己的事實提出任何證據加以證明。理由在於：既然自認人已經在訴訟程序中向法官承認對方說的是真的，雙方對於事實已經沒有爭執，此時法院就沒有理由再介入干預。在案例中，B向A請求還錢，A既然在法官面前承認確實有借款10萬元還沒還錢的事實，B的舉證責任即被免除，無須再舉證「雙方有借貸關係存在」，法官也應該如此認定，不再針對這件事調查其他證據。
如果是訴訟外自認，由於並不是在民事法院訴訟程序中向法官所為的承認行為，故法律上並沒有拘束法院的效力。私下承認的紀錄只能作為一種證據，在訴訟程序上提交給法院，作為法官依自由心證判斷事實的資料[3]。換句話說，案例中的A如果只有私底下承認借錢沒還，但沒有在法官面前承認，則B只得到A的訴訟外自認，B的舉證責任還沒有被免除，到時仍然必須向法院提供可以證明雙方有借貸關係存在的證據。
由上可知，訴訟上自認的法律效果非常強，因此司法實務目前嚴格認定，只限於在這個案件的訴訟程序（法律上稱為「本案訴訟程序」）中所作的承認，才會成立訴訟上自認，如果是在其他民事、刑事或行政訴訟中所作的承認，對於這個案件仍然屬於訴訟外自認[4]。
如果要撤銷已經承認過的訴訟上自認，除了應該向法院表示撤銷自認外，自認人必須提出證據證明事實跟自己所承認的不符，而且自認是出於錯誤[5]。另外，法律也允許自認人在取得訴訟的對方同意後可以撤銷自認[6]，但此種情況其實較為罕見，因為在訴訟進行中雙方通常有對立的傾向。
當事人在訴訟審理過程中的言詞應該謹慎小心，避免在訴訟程序中隨便自認，進而產生不利於自己的法律效果，或是產生還要舉證撤銷錯誤自認的麻煩。另外，在法院訴訟程序以外，如果對方曾以言詞、簡訊或通訊軟體Line等訊息承認對自己有利的事實時，建議可以適時保存紀錄，以便日後在法院審理時作為證據加以提出。
註腳
陳家誼（2022），《什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？兩者有什麼差異？》。