被害人在刑事訴訟程序中，可以直接請求賠償嗎？什麼是刑事附帶民事訴訟？

刑事訴訟是單純在追訴犯罪的程序，因此，即便被害人想要加害人賠償自己因為這個犯罪行為所受的損害，也不會隨著加害人於刑事訴訟中被判有罪就直接獲得金錢賠償，被害人原則上必須另外透過民事訴訟來請求。

但為了節省司法資源、促進訴訟經濟，以及避免刑事庭和民事庭的各自裁判可能造成歧異^[1]，立法者設計了「刑事附帶民事訴訟」（下稱附帶民事訴訟）制度，讓被害人可以直接在刑事訴訟程序中向加害人請求民事賠償。

一、什麼是附帶民事訴訟？

附帶民事訴訟^[2]是指「附帶於刑事訴訟的民事訴訟」，所以該訴訟程序的本質仍是民事訴訟，只不過在程序上跟刑事綁在一起。

如案例中的A因為遭到B公然侮辱而提出告訴，B也因此被檢察官起訴，隨後這個案件就會進到法院，由法官審理，到這邊都是刑事程序。但如果A想要對B請求因為遭到辱罵而身心受創的賠償，因為涉及侵權行為損害賠償請求權^[3]以及賠償金額的認定，所以屬於民事事件，一般而言，是需要另循民事訴訟程序向民事庭起訴的。換句話說，提刑事告訴和民事賠償請求是兩件事，原則上不能在同一個程序中進行^[4]。

不過，B辱罵A的行為其實同時涉及了刑事犯罪和民事賠償，所以基於節省司法資源、促進訴訟經濟、避免裁判結果歧異等目的，刑事訴訟法規定，被害人A可以在刑事訴訟程序中，直接向刑事庭提起附帶民事訴訟，請求B賠償。

二、提起附帶民事訴訟的方式

附帶民事訴訟只能由「因犯罪而受損害之人」^[5]，於檢察官起訴後至刑事訴訟第二審辯論終結前^[6]，以起訴狀^[7]或於審判期日到庭用言詞向刑事庭提起^[8]。

三、附帶民事訴訟的特色

（一）原則上由刑事庭審理，例外可移送民事庭審理（見圖1）

附帶民事訴訟因為是直接向刑事庭提起，因此會由刑事庭來審理；而在程序方面，原則上是先審理完刑事案件的部分後，再進行民事事件的審理^[9]，最後，附帶民事訴訟會與刑事訴訟同時判決^[10]。

但如果民事訴訟的部分很繁雜，必須花相當長時間審理，那勢必會影響、拖延刑事判決的時間，此時，刑事庭可以裁定將案件移送給專業的民事庭來審理^[11]，而移送過去後就會變成獨立的民事案件^[12]。

另外，當刑事訴訟諭知無罪^[13]、免訴^[14]或不受理^[15]判決時，因為會導致附帶民事訴訟隨之喪失附帶的依據而變成不合法，所以為了保障原告（也就是因犯罪而受損害之被害人）權益，原告可以聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理，且移送過去後一樣會變成獨立的民事案件^[16]。

（二）證據互通，節省訴訟資源

一般來說，民事事件就應該向民事庭起訴，之所以可以直接向刑事庭提起附帶民事訴訟，是因為這樣可以節省程序資源，畢竟民事事件請求權的發生是從刑事案件而來，所以不只事實相同^[17]、證據基本上也可以互通^[18]，更能避免同一個事件交由不同的法庭審理後，造成歧異的結果^[19]。

（三）不用繳納裁判費（見圖1）

刑事程序本來就不用繳納裁判費，所以在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，也一樣不用繳費。

如果附帶民事訴訟被裁定移送到民事庭去審理，雖然程序上轉成一般的民事訴訟，但法律有特別規定此時同樣不用繳裁判費^[20]；除非是原告自行聲請移送的情況，才需要繳納^[21]。

（四）檢察官不用參與

檢察官本來就只負責刑事程序，因此刑事庭審理附帶民事訴訟時，檢察官不需要出庭參與^[22]。

（五）附帶民事訴訟的判決結果須附隨於刑事判決（見圖1）

因為附帶民事訴訟是附隨於刑事訴訟的程序，所以當刑事案件經刑事庭諭知無罪、免訴或不受理時，刑事庭也會以判決駁回附帶民事訴訟的請求^[23]。

以本文案例來說明，假如刑事庭認為A提起公然侮辱告訴的時間已經超過6個月^[24]，那麼刑事庭依法應做出案件不受理的判決^[25]，並應同時駁回A的附帶民事訴訟^[26]。

但如果案件移送到民事庭（不論是裁定移送或原告聲請），就等於是轉成獨立的民事訴訟程序，不會受到刑事裁判認定的拘束^[27]。

四、要注意民事事件的請求權時效

提起附帶民事訴訟的前提，是要有刑事案件的存在，且必須是檢察官已經提起公訴而在法院審理中的案件，如果案件只是在偵查階段，當然不能提起^[28]。

這項規定可能造成的問題是：因為無法預估偵查結束的時間，所以等到檢察官起訴時，民事請求權可能已經罹於消滅時效（像民事侵權行為請求權的時效較短，只有2年^[29]）。因此，如果有時效疑慮的話，還是另外依循一般民事程序起訴會比較適當^[30]。

五、移送民事庭後如果被認定程序不合法，可不可以補正？

案件移送到民事庭後，若民事庭認為原告附帶提起的民事訴訟不符合程序規定，能否讓原告補正呢？還是可以直接駁回原告的訴訟？

雖然過去最高法院對此爭議有不同見解^[31]，但最高法院民事大法庭已作出裁定^[32]，以「兼顧原告的程序利益、實體利益」及「紛爭一次解決的訴訟經濟」等理由，採取肯定說的見解，也就是讓原告可以透過繳納裁判費的方式補正程序瑕疵^[33]。