刑事程序裡的證據法則（五）——法庭怎麼調查證據？

本系列文章第（三）篇說到了「嚴格證明法則^[1]」。而判斷事實所憑的證據，除了要具備前面第（四）篇所說的「證據能力」之外，還必須經過合法調查，才能夠評估證據的價值（也就是「證明力」）。否則無從認定某項證據究竟能不能證明待證事實的存在。
檢察官（或自訴人）在刑事審判庭上先要陳述起訴要旨，審判長隨即告知被告涉嫌罪名、緘默權、辯護人選任權、調查有利證據請求權等權利^[2]，然後應當依照刑事訴訟法第288條規定^[3]，開始調查證據。此項過程的法律專業用語，稱作「踐行調查證據程序」。以下簡略說明：

一、證據從哪裡來？

調查證據是由當事人主導，法院為輔助的角色。

（一）來自當事人^[4]、代理人、辯護人或輔佐人的聲請^[5]

雖然可以聲請法院調查證據，但法院並非有求必應。如果法院認為是不適格的證據，或者所聲請調查的證據欠缺可能性、關聯性、必要性（有將之合稱為「調查三基準^[6]」者），便可用裁定駁回聲請，不予調查^[7]。

（二）法院職權調查

法院覺得當事人等舉證不足時，如存在對被告不利且足以影響判決結果的證據，檢察官也沒有聲請調查該證據時，法院應先曉諭檢察官聲請調查證據，只有在檢察官聲請調查證據後，仍然無法辨明事實之際，為求究明事實真相，發動職權輔助調查證據，以補不足^[8]。

二、怎麼樣進行調查證據？

（一）物證

物證是以物件（證物）的存在及其呈現的狀態作為證據資料。審判長應當提取證物，當庭展示在當事人的面前，使其分辨、認明並且陳述意見^[9]。如果文書類的物證，非但本身是證據，尚且以內容為證據資料（例如黃色書刊本身是證據，亦需判斷其內容是否符合刑法上「猥褻」的定義^[10]），審判長在必要時，還須向被告說明其內容的要旨^[11]。
此外，在國民參與審判的案件審判時，對於物證的調查，採取兩造（檢察官、被告含辯護人）調查先行模式，非由審判長主導^[12]。

（二）書證

書證是以文書的內容作為證據資料。審判長應當向當事人等宣讀文書內容或告知要旨；如果涉及風化、公安或毀損他人名譽，就只能交給閱覽，勿可宣讀^[13]。假如文書兼具物證性質（例如黃色書刊），既須提出展示辨認，又須交給閱覽。
錄音、錄影、電磁紀錄等證物，如果與文書有相同的效果，稱作準書證，比照調查書證的規定辦理，必須以適當設備顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人等辨認或告知要旨^[14]。
在國民參與審判的案件審判時，對於書證的調查，與物證相同，也採取兩造調查先行模式。

（三）人證

人證是經由言詞（口頭）陳述提供證據資料，須採用訊問、詰問、對質等方式進行調查。廣義的人證，包括證人、鑑定人、被告在內；至於被害人、告訴人、告發人，在程序中都屬於證人。
關於被告的訊問與對質，刑事訴訟法中規定行人別訊問、告知義務、連續陳述、分別訊問與對質等規定^[15]；在審判庭上則有對於證人、鑑定人的交互詰問程序規定^[16]，如主詰問、反詰問，覆主詰問、覆反詰問等詳細規範。交互詰問是由當事人主導，在審判中當庭進行，屬於受到憲法層次保障的防禦權^[17]，審判長只能作補充訊問。
對質，可能會有幾名證人之間的對質、幾名被告之間的對質，也有被告與證人之間的對質，需不需要進行對質，由法官自由斟酌^[18]。

四、詢問當事人

審判長每調查一項證據完畢，都應當詢問當事人有沒有意見，並應告知被告可以提出有利的證據以供調查。被告本無舉證的責任，審判長是要促使被告有權請求調查有利於自己的證據，即使未能提出，如果檢察官（或自訴人）所舉證據不足以認定犯罪事實，法院仍然會判決被告無罪。