羈押的救濟方式

一、羈押與救濟

羈押是嚴重侵害人身自由的強制處分，且又是針對尚未經判決確定的被告，因此刑事訴訟法上訂有包括抗告、準抗告、聲請撤銷羈押等多方面的救濟手段。（見圖1）

二、羈押裁定「做成時」的救濟手段──抗告與準抗告

（一）定義

1. 抗告：對於法院裁定聲明不服的救濟手斷，方式則是由「當事人」依刑事訴訟法第404條^[1]的規定向上級審法院提出。

2. 準抗告：對於個別法官處分聲明不服的救濟手段，方式是由「受處分人」依刑事訴訟法第416條^[2]規定向做成該處分的法官所屬的法院提起。

3. 抗告與準抗告兩個救濟途徑之差異在於聲請人不同（抗告是當事人，即檢察官、被告及自訴人；準抗告是受處分人，也就是僅有被告）、做成者也不同（抗告是法院做成，準抗告則是個別法官做成），而程序上來說因為準抗告是向同一法院為之，因此較為簡易。

（二）抗告與準抗告的適用

羈押被告的程序，依法須由法官訊問被告後，做出羈押的決定。但針對第一次羈押決定，刑事訴訟法並未規定應以法院名義或是個別法官名義為之，因此如果羈押決定是法院做出的裁定，則應提起抗告，反之如果是個別法官所作出的處分，則應提起準抗告。

（三）法律效果

法院（或個別法官）做出羈押決定後，被告可於十日內提起抗告（或準抗告），此時如果抗告（準抗告）法院維持原本的羈押決定，那被告就只能接受而被羈押，反之如果抗告（準抗告）法院認為被告有理，則會撤銷原本的羈押決定並發回原審法院。

三、羈押「中」的救濟手段

羈押是限制人身自由的強制處分，對於受羈押的人而言，最大的願望就是羈押期間不會延長、或是可以不要再被羈押，以下將介紹不同狀況下的羈押救濟手段：

（一）「在法院裁定延長羈押時」，得提起抗告

刑事訴訟法第108條第1項^[3]規定，延長羈押須以法院「裁定」為之，因此針對延長羈押的救濟手段，就僅能依照抗告程序為之。如抗告法院認為該抗告合理而將延長羈押的裁定撤銷，則原羈押期滿後，被告就能獲釋。

（二）「在羈押原因不存在時」，得聲請撤銷羈押

依刑事訴訟法第107條第1、2項^[4]之規定，被告及其辯護人有聲請法院撤銷羈押的權利，且當羈押原因（逃亡、滅證、串供）不存在時，法院即「應」撤銷羈押並釋放被告。

（三）「在羈押原因仍存在時」，隨時得聲請具保停止羈押

刑事訴訟法第110條第1項^[5]規定，被告得隨時聲請具保停押。此種情況是羈押原因仍存在（不然就直接撤銷羈押就好），但透過交付保釋金的方式保證被告不會有逃亡、滅證、串供之行為。但應注意，聲請具保停止羈押，法院仍有裁決的權限，並非聲請具保停押法院就一定要接受。

（四）「在羈押期滿時」，法院依法撤銷羈押

刑事訴訟法第109條^[6]規定，如果上訴案件的被告被羈押的時間已超越原審法院判決的刑期，且檢察官未為被告不利上訴時，法院即「應」撤銷羈押釋放被告。