A小姐住在高雄，經常到日本工作，一次去就是半年。有一次她因土地重劃爭議打民事訴訟時敗訴了，判決書送到家裡沒人收，高雄地方法院就寄存送達，於七月一日將判決書寄存在派出所，並且把送達通知書一份貼在門前，一份放在信箱裡。等到A小姐在同年八月五日回台灣去領判決書時，二十日的上訴期間已過，她的官司還有救嗎[1]？
註腳
這是個常見的問題，筆者來告訴你一個民事訴訟的「葉克膜」急救規定。
「葉克膜」是一個醫療器材，它的重大成功案例是：前台中市長胡志強夫人邵曉鈴因發生重大車禍，命懸一線，經輾轉送到台大醫院以葉克膜急救後，撿回一條命。經過這個案例，「葉克膜」不僅捧紅了柯P，也被視為急救魔法。這篇文章要介紹的不是醫療，而是民事訴訟的「葉克膜」手段。
民事判決後必須要將判決書送達給當事人後，才能開始計算上訴不變期間[1]。原則上「送達」就是要送到當事人[2]或與其同居於一屋簷下的家屬或受僱人[3]，才能發生效力。
但如果一直送達沒人收，案件也不能懸而未定，所以法院會改採「寄存送達」。所謂寄存送達，就是把判決書寄在住所地派出所，並且把一份送達通知貼在門前，一份放入信箱裡。這裡就會發生下列問題：
根據民事訴訟法第138條第2項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」這裡所謂「自寄存之日起」，可不要望文生義，依最高法院民事庭決議[4]，是指寄存日之翌日，也就是「隔一天」。
以A小姐之案例而言，寄存日是七月一日，但是「翌日」就是從七月二日起算，「經十日」是七月十一日，所以寄存送達要到七月十二日才發生效力[5]。
民事判決的上訴期限是收到判決書後二十日內。故自七月十二日起算二十日，上訴期限末日是七月三十一日。顯然，A小姐於八月五日領到判決書後，已經逾期。
民事訴訟法第164條第1、3項規定：「當事人或代理人，因天災或其他不可歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因效滅後十日內，得聲請回復原狀。」「遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請回復原狀。」
這條規定就是針對遲誤上訴、抗告等不變期間的救濟規定，如果是「天災或不可歸責於己」的事由產生的遲誤，可以向法院聲請救濟。如果聲請「回復原狀」獲得法院核准，A小姐就有機會順利提起上訴讓訴訟繼續進行，可謂是最後的葉克膜了！
法律上的「可歸責」就是「可以將責任都算在一方身上」。假如案例的A小姐是連言詞辯論期日都因為出國而不知道，她當然不會知道哪天是宣判日期，這種狀況下進而遲誤上訴期間，還有機會認為這是「不可歸責」於A小姐。
反過來講，如果A小姐之前於言詞辯論期日出庭，那她必然在法庭上知悉法官的宣判日期[6]，之後若A小姐因為出國而遲誤上訴，在這種情況下，法院的見解就認為這種遲誤是「可歸責」於A小姐，因此A小姐不可以再向法院聲請回復原狀。