A為廉政署廉政官，接到有人告發，B公務員於承辦公路修護招標工程時，可能收受得標的C廠商2,000萬元的回扣。A先調取B公務員近期承辦的事務與卷宗，確實查得剛新設且資本額僅500萬元的C廠商，卻可標得2億元的工程，而且也查得B剛好花2,000萬元買新屋。A如果覺得應該要監聽B，相關程序會如何進行呢？法官是否該核發監聽票呢？
只要在犯罪偵查期間，無論案件是偵字案或他字案，要監聽就應聲請監聽票。
由法官職權核發[3]。
只有檢察官可為聲請，檢察官聲請的理由，可能是依照自己的職權來決定；或者依照司法警察機關的聲請[4]，再由檢察官向法院聲請監聽票。
司法警察調查的對象，稱為犯罪嫌疑人，檢察官偵查的對象、法官審判的對象，就稱為被告。
聲請監聽票，採一對象一票原則，但若同一案件有數個對象，基於便利性，就可同時聲請數張監聽票。
除了程序合法，還要同時符合以下3個情形，才可以聲請監聽票。
並非所有犯罪，都可為監聽，必須是屬於通訊保障及監察法所規定的類型[6]。
最輕本刑3年以上有期徒刑之罪。
最輕本刑不在3年以上有期徒刑，但法條基於犯罪的嚴重性，仍為列舉，如貪瀆犯罪、經濟犯罪、金融犯罪或組織犯罪等是。
有事實足認被告或犯罪嫌疑人有所列舉的罪名的犯罪嫌疑，並危害國家安全、經濟秩序或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關。
不能或難以其他方法蒐集或調查證據，也就是沒有其他偵查手段可用，僅剩下監聽手段時才可以進行監聽。
首先，A是廉政署執行貪瀆犯罪調查人員，薦任職[7]以上人員視同司法警察官、委任職人員視同司法警察[8]。A為廉政署廉政官，職等為薦任以上，具有司法警察官身份。
但是，A沒有辦法直接向檢察官提出聲請，按照法務部廉政署的要點，A必須取得廉政署長或授權主管的同意，再聲請檢察官向法院聲請核發監聽票[9]。
B公務員涉嫌收受得標廠商回扣，可能觸犯公務員收受回扣罪，法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑[10]，屬於最輕本刑3年以上可以監聽的案件。
案例中，B涉及的犯罪，雖然屬於可以為監聽的範圍，法官必須再進一步審查「是否犯罪嫌疑重大」、「是否無其他調查證據的手段可為運用」。而聲請監聽票的證據，除有人告發的線索外，也查到得標的C公司財力薄弱，以及B剛購買新屋等，確實涉嫌重大，已達於發監聽票的門檻。
除非法官認為，仍有其他調查手段可為運用，否則就有核發監聽票的必要。
監聽，會侵害他人秘密通訊的隱私權，在民事上必須負起侵權行為的賠償責任[11]，於刑事會觸犯違法監聽罪[12]。雖然公務員只要合法取得監聽票，原則上就可阻卻刑事不法，但於執行監聽過程中，仍應遵守比例原則，若有所逾越，仍有觸法的可能。
合法監聽所取得的證據有證據能力，即可提出於法庭，用以證明被告犯罪。
註腳