曾經家喻戶曉的包青天連續劇，是許多人的共同回憶（可能不慎透露出作者年齡……），而包青天伸張正義的形象也深植人心。但是，劇中難免會出現用棍子夾手指、打屁股等橋段，藉由肉體上的痛苦讓犯人招供。這樣的逼供方法，其實並不符合現今刑事訴訟法的核心價值，反而可能會構成「不正訊問」，甚至可能會造成冤案，也讓真正的罪犯逍遙法外，反而讓正義無法伸張。本文將簡介刑事訴訟法關於不正訊問的規定。
不正訊問，在刑事訴訟法當中，是指的是檢察官對被告進行訊問的時候，使用不正當的問話方式，讓被告的心理狀態受到影響[1]。而司法警察、司法警察官在詢問刑事案件中的犯罪嫌疑人時，也準用不正訊問的規定[2]。
不正訊問在法律上是被禁止的，如果檢察官或司法警察作了不正訊問，那麼即使得到被告或犯罪嫌疑人的自白，這個自白也會沒有證據能力[3]。
禁止不正訊問的規定，是為了保障被告或犯罪嫌疑人的任意性[4]，這一方面是保障被告或犯罪嫌疑人的權利，同時也可以避免被告或犯罪嫌疑人屈打成招，反而會被迫承認自己沒有作的事情，讓真相無法被釐清。
典型的刑求，是指使用物理上的強制力，例如毆打、灌水等方式壓迫被告的身心，讓被告作出自白[6]。
用具有威脅性的方式對被告發問，或對被告表示，若不從實招來，就會有不利的後果，例如威脅被告若不吐實，會繼續被羈押，使被告失去自由意志[7]。
檢察官承諾給被告非法、或者不是檢察官職權範圍內的利益，而讓被告受到影響而自白。
例如檢察官A對被告B表示，若B快點承認一切，就可以判刑判輕一點，還可以提早假釋。但實際上，這並不是A的職權可以掌握的事情，判刑是法官的職權，而假釋是監獄的職權[8]。
檢察官傳達與事實不相符的訊息，讓被告信以為真，而受到影響並作出自白。
例如檢察官C向被告D表示，D的同夥都已經承認了，而且還提供D犯罪時的照片給檢察官。D信以為真，覺得大勢已去而坦承犯罪。但實際上D的同夥沒有認罪、也沒有拍下D犯罪的照片。
或例如實務案例中，檢察官E告訴被告F，若從實招來，就對F作緩起訴處分，F信以為真而作出自白後，檢察官E卻欺騙被告的感情又起訴F，這時先前取得F的自白，就可能被判定為詐欺訊問所得到的自白[9]。
如果被告處於長時間沒有睡覺、一直被問問題卻沒有時間休息、藥癮發作、或因為傷病而體力不支等狀況，卻仍然訊問被告，讓被告無法思慮清晰且自由的說話，就是所謂的疲勞訊問。
至於要多久才算疲勞訊問，沒有固定的標準，必須看個案中被告或犯罪嫌疑人是不是有精神不繼的狀況。例如實務案例中，被告G因為毒癮發作，而且偵訊過程長達22小時沒有休息，就被法院判定是疲勞訊問[10]。
不能被歸類到以上所舉的各種方法，但是讓被告失去自由意志而作出自白的訊問方法，就屬於「其他不正之方法」。
如果被告受到不正訊問，在刑事訴訟程序裡面，將會面臨到嚴重的後果。按照刑事訴訟法的規定[11]，受到不正訊問的自白，是不能夠在程序當中被使用的，用專業術語來說，是缺乏證據能力。而且，不論自白的內容是真或假、也不管自白的內容對於案件有多重要，都一律沒有證據能力。
古代的案件審理中，審問者有極大的權力，可以用相當多會造成痛苦的手段來讓人招供，但也會有許多冤獄出現。現今的刑事訴訟法，是希望能在發現真實跟保障人權之間找到一個平衡點。禁止不正訊問，不但是為了避免冤獄的產生，更是實現保障人權目標的重要規定。
註腳
楊舒婷（2019），〈什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？〉