刑事案件的證人要具備什麼資格？有什麼義務？（二）

一、A得否為證人^[1]？

由於A是傷害罪^[2]的被害人，想透過法律追究C的傷害行為，依刑事訴訟法第319條第1項^[3]、第232條^[4]的規定，A可以委任律師直接向法院提起自訴（自訴程序），或向檢察官提出告訴，再由檢察官提起公訴（公訴程序）。在整個訴訟程序中，A可否為證人，則因A採取自訴或告訴而有不同：

（一）如果A是委任律師向法院提起自訴，所進行的乃是自訴程序

在自訴程序中A是自訴人，也是當事人之一^[5]，而證人必須是當事人以外的第三人^[6]。所以縱使A親自見聞甚至體驗C的傷害行為，A僅能陳述他的被害經過，不得成為證人。

（二）如果A是向檢察官提出告訴，所進行的乃是公訴程序

不管是在偵查程序中或是檢察官起訴後的審判程序中，A都僅僅是告訴人，並非當事人，因此A可以成為證人。一旦A成為證人，就負有證人的三種義務（到場義務、陳述義務、具結義務）。

二、B可否為證人？

不論A提起自訴或告訴，在自訴程序或公訴程序中，B都不是當事人，且B親自見聞C對A的傷害行為，縱然B僅有10歲，但並不影響B有成為證人的資格，因此對於C是否傷害A一事（待證事實），B當然可以作為證人。

只是證人B的義務因程序不同有稍有差異（表1）

（一）自訴程序

B是自訴人A的直系血親，依刑事訴訟法第180條第1項第1款的規定^[7]，B可以拒絕證言。法院在對B進行人別訊問後，應告知B得拒絕證言。

當然B可選擇拒絕證言，如此便不再有所謂具結的義務；如果B依然為證言，陳述親自見聞的事實，由於B僅有10歲，依刑事訴訟法第186條第1項但書第1款的規定^[8]，B並沒有具結能力，本不得要求B具結，若錯誤要求B具結，不生具結的效力，也就是即使B虛偽陳述，也不會有偽證罪的處罰^[9]。至於無具結能力B所為的證言，雖然不是絕對無證據能力，然審理事實的法院仍應調查其他證據，做為證言是否可信的取捨依據^[10]。

（二）公訴程序

證人B僅有到場與陳述的義務，相較於自訴程序B身為自訴人A的直系血親可以拒絕證言，公訴程序中，B是「告訴人」A的直系血親，依法只有自訴人或被告的直系血親可以拒絕證言，因此B在此沒有拒絕證言的權利。

至於具結義務，就和自訴程序一樣，因為B僅10歲，依法沒有具結能力，本不得要求B具結，若錯誤要求B具結，不生具結的效力，也就是即使B虛偽陳述，也不會有偽證罪的處罰。同樣地，無具結能力B所為的證言，雖然不是絕對無證據能力，審理事實的法院仍應調查其他證據，做為證言是否可信的取捨依據。