本頁為陳琦姸（認證法律人）於 2022-08-05 撰寫的過去版本，非最新解釋。
回到最新版本

駁回

法院對於當事人訴訟上的請求，如果認為不合法律上的程式或無理由者，應以駁回其訴訟。因此，「駁回」可以說是法院對於當事人訴訟上請求的一種否決或不准許的回應。

「駁回」有兩種形式，一種是裁定駁回，另一種則是判決駁回。

裁定駁回
所謂裁定駁回是針對當事人違反訴訟法上的規定，也就是程序上有瑕疵，而該瑕疵又不補正時，這時法院便以「裁定」的方式駁回其訴訟。例如：民事訴訟法第249條的1項規定^[1]法院無管轄權、由訴訟代理人起訴但代理人欠缺代理權等等情形。
如果是裁定駁回的情形，因為多屬於程序上的錯誤或瑕疵，因此當事人就算被法院裁定駁回，當事人仍然可以再行起訴。例如：當事人未繳裁判費而被法院駁回起訴，當事人對於裁定駁回的救濟方式是「抗告」，就算駁回的裁定確定之後當事人事後仍可再行起訴。

判決駁回
至於判決駁回，則是指當事人起訴、上訴所主張的事實，如果在法律上無理由者，法院便以判決的方式駁回其訴訟。

註腳

　民事訴訟法第249條：「
I 原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。
II 原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
III 前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。
IV 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。｣

支持我們，打造屬於眾人的法律百科支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科認證法律人陳琦姸認證法律人喬正一認證法律人

找不到相關法律用語嗎？我要許願