暴利行為

暴利行為，指的是趁別人處在急迫、輕率，或沒有經驗的情況下，讓別人給付財產，或是答應給付財產，但所給付的財產顯然有不公平的狀況^[1]。

民法為了保護弱勢，避免這種不公平的狀況^[2]，規定因為暴利行為受到影響的當事人或關係人，可以向法院主張減輕原本需要給付的財產，或者撤銷給付財產、或撤銷給付財產的約定。

不過，實務上很難成功主張暴利行為，而減輕或撤銷財產的給付。近年的實務案例如下^[3]：

A和B是在軍中認識的同學，兩人一起夜宿在旅館的時候，B的配偶C發現A、B兩人夜宿旅館，怒而找了徵信業者、律師、警察到旅館，表示要控告A妨害家庭。C與A當天在派出所協議和解，以500萬元達成和解。

但法院認為，和解是在深夜達成，A無法查詢合理的和解金額，又因為深夜神智不清，擔心軍職受到懲處。C與A以500萬元達成和解，是趁A緊張、急迫、孤立無援、意志薄弱的時候達成和解，而且金額過高，顯失公平。判決減輕A的和解金額為100萬元。