聽證

所謂聽證，是指行政機關或立法機關為監督行政、調查行政違失或制訂法律時，於作成決定前，給予利害關係人提出事實，並且向作成決定的機關辯論詰問^[1]。例如中選會在審酌公投提案是否符合憲法、法律規定時，舉辦聽證協助釐清爭點^[2]。
另外，常跟聽證會一起提到的是「公聽會」，如果從都市計畫的角度而言，公聽會與聽證會皆屬於「民眾參與」政治權力的再分配，讓原本沒辦法發表意見、影響決策權力的民眾，可以對於政策提供建議，並被納入未來的政策實踐中，只是這兩者的參與作用與保障的方式不相同^[3]。聽證相較之下有嚴格的程序規定^[4]，機關的決定也必須斟酌聽證的結果^[5]。

註腳

　陳明燦（2018），《土地徵收導論》，第2版，頁69。
　公民投票法第10條第3項、第4項：「
III 主管機關於收到公民投票提案或補正之提案後，應於六十日內完成審核。經審核有下列情事之一者，應敘明理由，通知提案人之領銜人於三十日內補正，並以一次為限，屆期未補正或經補正仍不符規定者予以駁回：
一、提案非第二條規定之全國性公民投票適用事項。
二、提案違反前條第四項所定辦法之規定。
三、提案不合第一條第二項或前條第八項規定。
四、提案有第三十二條規定之情事。
五、提案內容不能瞭解其提案真意。
IV 主管機關依前項規定命補正者，應先舉行聽證會，釐清相關爭點並協助提案人之領銜人進行必要之補正。」
各項公民投票的聽證會紀錄，可以參考中央選舉委員會（2020），《聽證會紀錄》。
　 Sherry R, Arnstein（1969），〈A Ladder Of Citizen Participation〉，《Journal of the American Institue of Planning》，第35卷第4期，頁216-224。
　參行政程序法第1章第10節聽證程序。
　行政程序法第108條第1項：「行政機關作成經聽證之行政處分時，除依第四十三條之規定外，並應斟酌全部聽證之結果。但法規明定應依聽證紀錄作成處分者，從其規定。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科認證法律人張捷誠認證法律人

找不到相關法律用語嗎？我要許願