三振條款

三振條款（three strikes law），或稱三振法案，是一個源於美國法的概念，正式名稱為美國聯邦政府在1991年通過的「暴力犯罪控制暨執法法案」（Violent Crime Control and Law Enforcement Act），主旨是針對觸犯暴力犯罪的犯罪者，若已犯下暴力或毒品重罪，則應判決終身監禁、不得假釋[1]。就如同棒球比賽的規則中，打者遭遇到3個好球就會被判「三振出局」一樣，故又稱為三振法案。

而在臺灣，相類似的概念則是於2005年的修法中，基於「寬嚴並進的刑事政策」方針，針對屢次犯罪者的假釋規定進行修正，使得假釋期間內再犯重罪的累犯不得假釋[2]。這個修法即是參考了美國三振法案的精神。

另外，在著作權法上亦有針對侵害著作權者終止服務的「三振條款」用法[3]，但此概念仍大多指涉前述刑事法的問題。

延伸閱讀：
楊舒婷（2024），《什麼是假釋？想假釋要符合什麼條件？如果再犯，假釋會被撤銷嗎？》。
陳惠敏、賴仁祥（2022），《三振條款，三振了誰？——專案最新進度說明》。

註腳

  1. 　 參考資料：
    Cornell Law School, Legal Information Institute, three strikes.
    蔡德輝等（2007），《重刑化刑事政策對於再犯威嚇效果之研究》（法務部委託研究計畫），頁19。
  2. 　 現行制度設計，可參見中華民國刑法第77條第1項、第2項第2款：「
    I 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
    II 前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：……二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」
    臺北高等行政法院高等庭112年度監簡上字第8號判決：「又關於限制假釋之規定，乃酌採美國『三振法案』之精神，但較其更為嚴格，此可由刑法第77條第2項第2款規定之文義，並非採三犯重罪為要件，僅以曾係犯重罪且為累犯，而於釋放進入社會後短期間又再犯重罪者，即不適用同條第1項之假釋規定即明。⑵我國三振條款僅係參考美國三振法案，而非全部照抄，且依當時立法之目的，有採更嚴格刑事政策之氛圍，自可能對所謂屢犯之定義，較美國更為放寬，以收嚇阻效果。」
  3. 　 經濟部智慧財產局（2013），《我國「三振條款」要求ISP須明確告知使用者，在涉有侵權情事達3次時，ISP將終止對其全部或部分之服務。因此，ISP在使用者涉有3次侵權時，就負有終止其全部或部分服務之義務嗎？》。
    著作權法第90條之4第1項第2款：「符合下列規定之網路服務提供者，適用第九十條之五至第九十條之八之規定：……二、以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式，告知使用者若有三次涉有侵權情事，應終止全部或部分服務。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
王琮儀 認證法律人 匿名 進階會員
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願