圖1反訴資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen反訴是被告在同一個訴訟程序中，對原告提起訴訟，由法院一起審理。反訴要滿足一定條件，例如反訴必須和原本的訴訟（即「本訴」）之間，有事實上或法律上的共通性、牽連性（法律上稱為「相牽連」），也就是被告不能提起完全無關的反訴。例如發生車禍後，原告起訴請求被告賠償他受傷、住院的損害，被告也在同一個訴訟中反訴請求原告賠償他受傷、車壞掉的損害；反訴和本訴的請求都是因為同一場車禍，也就是兩者間有事實上的共通性，那這兩個就可以算是相牽連的案子。註腳民事訴訟法第259條：「被告於言...

依其行為雖具有違法的外貌，但依法律或法理，應排除其違法性，例如民法第149條規定的正當防衛、第150條規定的緊急避難、第151條規定的自力救濟，或經被害人承諾，或具有社會相當性等情形。 註腳民法第149條：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」民法第150條：「I因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。II前項情形，其危險之發生，如行為人有責...

犯罪事實必須依憑證據來做認定，如果沒有證據，法院不可以認定存在犯罪事實。此原則是刑事訴訟法的基本原則之一，也是國家限制人民人身自由時，必須踐行的正當法律程序。延伸閱讀：朱石炎（2023），《刑事程序裡的證據法則（一）——在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是待證事實？》註腳刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」司法院釋字第384號解釋理由書：「人民身體自由享有充分保障，乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，為重要之基本人權。故憲法第八條對人民身體自由之保障，特詳加規定。...

擇一故意是指行為人預見會對數個對象造成侵害的結果，但行為人對行為最終會侵害哪一個行為客體，在行為當下無法確實知悉、確認，此時只要其中ㄧ個或部分侵害發生或實現，即構成擇一故意。例如：A想要射殺B，但因為B在人群當中，A在朝B開槍時，無法確定子彈會射中B還是其他人，但A仍然選擇開槍。註腳最高法院92年度台上字第6774號刑事判決：「按刑法上之故意，於通常之情形下，係針對個別行為個體而形成之犯意，惟於某些情況下，行為人雖預見其行為將會涉及多數行為客體之侵害問題，但其行為最終將損害何一行為客體，行為人於行為當時則無...

「即成犯」是指行為人著手實施犯罪構成要件的行為，犯罪行為即立刻完成的犯罪類型。例如：A公務員向民眾B索賄，只要A向B要求賄款，犯罪就成立了，不論B是否同意交付賄款，都不會影響犯罪的成立。註腳最高法院112年度台抗字第787號刑事裁定：「犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱之即成犯……。」貪污治罪條例第4條第1項第5款：「對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」

圖1確定故意資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen「確定故意」（「又稱為直接故意」）是指行為人對於行為導致犯罪結果發生，明知且有意讓犯罪結果發生。例如：A明知拿刀砍B，B會因此而死亡，A仍決意拿刀砍B。 註腳最高法院99年度台上字第7807號刑事判決：「惟查：㈠、行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意，亦稱確定故意……。」

除了構成犯罪的事實外，包括共犯型態、罪數的單或複數、阻卻責任、阻卻違法等相關事實。例如，被告有傷害他人的行為，但主張是出於正當防衛而應阻卻違法，則被告所主張的「阻卻違法的事實」，就屬於「犯罪事實」。註腳中華民國刑法第13條：「I行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。II行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」中華民國刑法第14條：「I行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。II行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生...

負責辦理「公法上金錢給付義務」的強制執行，以及對行政執行的義務人聲請拘提、訊問、聲請管收等工作。所謂「公法上金錢給付義務」，包括以下各項：1.稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金、怠報金及短估金；2.罰鍰、怠金；3.代履行費用；4.其他公法上應給付金錢之義務。註腳行政執行法第12條：「公法上金錢給付義務之執行事件，由行政執行處之行政執行官、執行書記官督同執行員辦理之，不受非法或不當之干涉。」行政執行法第17條：「I義務人有下列情形之一者，行政執行處得命其提供相當擔保，限期履行，並得限制其住居：一、顯有履行義務...

故意的要件是「認知」與「意欲」。所謂「意欲」是指行為人在行為時的主觀心理，對於意欲主要有兩種看法，第一種看法認為意欲是「情感上的欲念」，也就是行為人希望實現不法結果的心理慾望；第二種看法則認為意欲是行為人對法規範的「法敵對意思」，也就是行為人知道行為是法所不許，仍有與法律敵對的意思。註腳最高法院113年度台上字第1659號刑事判決：「又行為人有無認識及意欲（含直接故意或間接故意），係潛藏在其內部主觀意識之中，若非其自陳，外人固無從輕易窺知，惟法院尚非不得綜合構成要件事實發生當時各種間接或情況證據，參以...

根據刑法，指不是服務於國家、地方自治團體所屬機關，但依法令從事於公共事務，而具有法定權限的人。例如，公營事業依政府採購法負責承辦、監辦採購的人員。我國實務見解認為，判斷是否屬於授權公務員，應視「工作的性質」而定。舉例而言，替代役男如果服「警察役別」而被派至監獄、看守所擔任立哨、崗哨、巡邏勤務，因為其從事於法定公共事務，而具有法定職務權限，應屬於授權公務員；然而，如果替代役是被派往照顧兒童、老人、身心障礙者，或從事農業資源展覽導覽服務等與公權力行使無關的事務，並不屬於授權公務員。註腳中華民國刑法第...