辭典
過失致死
過失導致他人的死亡，是刑法上規定的一種犯罪。過失是一種心理狀態，跟故意（對一件事有完整的認知、並且希望這件事發生）不同，過失是人預期到自己的行為可能會引發一個結果，但在不希望這個結果發生的情況下，這個結果真的發生。舉例來說，A發現自己的機車煞車磨損、效果不佳，沒有辦法及時煞車。雖然覺得有可能造成危險，但覺得修理實在太麻煩，就直接騎車上路。結果A在巷子裡撞到跑出來撿球的孩童B，在A其實有足夠時間反應並煞車的情況下，因為A怠於維修煞車而導致無法在看到B時煞車，造成B死亡，A就可能成立過失致死罪。註腳中華民國...
辭典
贓物罪
只要明知道自己經手的東西是贓物，卻取得、移動，或仲介買賣別人侵害財產權所取得的贓物，就可能觸犯贓物罪。具體的行為如下：收受接受別人「贈送」的贓物。搬運把贓物搬運到別的地方。寄藏受到別人的委託，保管或藏匿贓物。故買用買賣、互易的方式取得贓物媒介媒合、介紹贓物交易的行為註腳中華民國刑法第349條第1項：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」自己觸犯財產犯罪，例如偷別人的車，只會觸犯竊盜罪而不會另外觸犯贓物罪。最高法院95年度台上字第779號刑事判決：「按...
辭典
緩刑
圖1緩刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen是一種法官認為被告犯罪情狀輕微的情況下，判決暫緩執行刑罰。受2年以下有期徒刑宣告，法官認為以不執行為適當的情況，就可宣告2年到5年的緩刑期間，也像緩起訴一樣，可要求履行如對被害人賠償、義務勞務、接受治療等等。而緩刑期間，亦得為保護管束。經過法院宣告的緩刑期間，沒被撤銷緩刑宣告的話，那麼刑的宣告就失去效力，不會再執行刑罰（例如有期徒刑、罰金等）了。延伸閱讀：曾友俞（2022），《緩刑是什麼？》。註腳中華民國刑法第74條第1、2項：「I受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，...
辭典
拘役
圖1拘役資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen拘役是一種非常短的自由刑，依法是1日以上、未滿60日。跟有期徒刑的差別，在於受到拘役的話，不會產生累犯加重刑責的效果；而且被宣告拘役的人，如果犯罪動機是在公益或道義上值得寬恕的話，就可能按照個案情況做易刑處分，把拘役改為訓誡。註腳中華民國刑法第33條第4款：「主刑之種類如下：……四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」中華民國刑法第47條：「I受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一...
辭典
無期徒刑
圖1無期徒刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen無期徒刑，是法院判處被告自由刑時不宣告監禁期限的一種徒刑。雖說「無期」，如果在監獄內服刑超過25年，確有悔改實據，監獄可以報請法務部核准假釋出獄。嚴格來說，並非「終身」監禁。所謂「假」釋，是暫時釋放的意思，因此，出獄人要受「保護管束」的保安處分，對他有一定程度的約束（保安處分執行法第6章有詳細的規定）。假使又再故意犯罪，便要撤銷假釋回監繼續服刑。倘若假釋出獄後滿了20年安然度過，未被撤銷假釋，就視同服刑完畢。以一名30歲時犯罪的人為例，他已經坐牢超過25年，再加假...
辭典
行刑權時效
圖1行刑權時效資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen是對於刑罰執行的時間限制，一旦經過了時間限制，國家依法就不能再執行刑罰。行刑權時效的期間：以宣告刑為基礎40年宣告刑為死刑、無期徒刑或10年以上的有期徒刑時，行刑權時效有40年。30年宣告刑為3年以上、10年未滿的有期徒刑時，行刑權時效有30年。15年宣告刑為1年以上、3年未滿的有期徒刑時，行刑權時效有15年。7年宣告刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金時，行刑權時效有7年。起算時間原則上是判決確定的那一天起算，如果在執行刑罰之前有先執行保安處分，則會從保安處分執行完畢的那一天...
辭典
數罪併罰
所謂「數罪併罰」是指被告於裁判確定前犯數罪，法院在論罪處刑時以「一罪一罰，併合處罰」的方式論處被告的罪刑。而併罰的方式，依刑法第51條規定有如下3種：吸收：例如生命刑（死刑）吸收自由刑（無期徒刑、有期徒刑、拘役），自由刑不執行。併科：性質得並存，如自由刑與財產刑（罰金）兩者都會執行。限制加重：例如限制自由刑合併後的最長刑度，像是有期徒刑合併後不可超過30年。註腳中華民國刑法第50條：「I裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪...
辭典
公訴罪
刑法中並沒有「公訴罪」的說法！「公訴」（和「自訴」）是刑事訴訟程序概念，只是用來指稱刑事訴訟程序上，由誰提起訴訟的類型：公訴是指由「檢察官」代替被害人向法院提起訴訟；相較公訴，自訴則是由「被害人」自己當原告而向法院提起訴訟。大家常將「公訴」與「告訴乃論之罪」混為一談，但事實上，告訴乃論之罪（例如普通傷害罪）被害人可以走自訴程序，由自己提起訴訟，也能夠向檢察官告訴相關犯罪事實，由檢察官進行公訴。關於公訴，請參考：楊舒婷（2020），《什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？》。註腳刑事訴訟...
辭典
不法意識
圖1不法意識資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen不法意識是一種個人的認知，指的是一個人知道自己的行為違反法律。它在檢驗一個人是否成立犯罪的時候，會放在「罪責」這個層次。也就是一個人必須要知道自己的行為違法，才會用刑法去處罰他，白話來說就是「不知者無罪」。犯罪者不需要明確知道自己違反了什麼法，第幾條第幾項，只需要知道他的行為違反法律就可以了，例如知道偷東西是不對的，但不需要知道刑法竊盜罪是哪一條。一個人如果缺乏不法意識，在學理上稱為「禁止錯誤」，視個案情況可能減輕或免除刑責。延伸閱讀：蘇國欽（2020），《...
辭典
業務侵占罪
圖1業務侵占罪資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen從事職場業務的人，如果因為業務關係而持有公司或老闆的物品，但卻出於想要據為己有的心理狀態，將該物品當作是自己的所有物而支配該物品，就是業務侵占。例如，業務A配有公務用的筆記型電腦，卻把該筆記型電腦拿去賣掉，表示A覺得自己是筆記型電腦的所有權人，擁有處分筆記型電腦的權利，就是業務侵占的行為。註腳中華民國刑法第335條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」中華民國刑法第336條第2項：「...
辭典
放火
圖1放火資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen故意引起燃燒或火災的行為，指行為人一開始就想要使建築物、交通工具、物品燃燒，所以進一步點火引燃物品的行為。而放火的行為不拘形式，例如想要使房屋燃燒，可以先直接針對房屋的易燃部分（如木質地板）點火，或者先在家具上點火燃燒、再進一步引燃房屋。放火行為的處罰會比失火更重。註腳中華民國刑法第13條：「I行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。II行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」例如中華民國刑法第173條第1項：「放火燒...
辭典
普通侵占罪
圖1普通侵占罪資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen規定在刑法第335條第1項，指有不法所有意圖，並故意於自己持有他人所有之物時，自居於所有權人的地位，支配持有物。註腳中華民國刑法第335條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」
辭典
禁止錯誤
圖1禁止錯誤資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen禁止錯誤是描述一個人對於自己行為有違法的狀況有誤解（學理上會說是缺乏「不法意識」），字面上來說是對「禁止」的規範有「錯誤」的認知。假設A因為久居深山、也沒有網路，無法學習、得知法律的內容，所以擅自把山裡的樹砍倒、用來燒火，違反森林法的規定（在A的心中，他覺得這件事情是合法的）。就會說A發生了禁止錯誤，可以在個案中觀察A的狀況，判斷A是否可以減輕或免除刑罰。延伸閱讀：蘇國欽（2020），《簡介刑事判決書中判斷一個人是否犯罪的流程——三階層理論》。註腳刑法的規範通常是「...
辭典
單獨行為
圖1單獨行為資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen由當事人一方的意思表示而成立的行為。例如：拋棄所有權。 註腳參考王澤鑑（2011），《民法總則》，頁280。
辭典
中止犯
圖1中止犯資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen當一個人開始進行犯罪行為（法律上稱為「著手」），但犯罪行為還沒有全部完成之前，這個人完全出於自己的意願，決定放棄繼續犯罪，或者是補救自己的犯罪行為，讓原本將會發生的結果不發生。這種情況下法律會給予這個人減輕或免除刑罰的優惠，又稱為中止未遂。如果最後沒有犯罪結果，但跟這個人事後的行為無關，則可能另外構成準中止犯。例如，小偷A侵入一戶人家之後，發現這戶人家比自己還窮，起了同情心直接放棄竊盜的行為而離去，就是中止犯，但如果是單純覺得沒有值錢的東西可偷才離開，就不是...
辭典
準中止犯
圖1準中止犯資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen一個人開始進行犯罪（法律上稱為「著手」），在犯罪行為還沒有完成之前，出於自己的意願想補救自己的犯罪行為，試圖扭轉原本將會發生的結果。但是最後犯罪的結果之所以沒有發生，跟這個人的努力沒有因果關係。但考量到這個人已經做了真摯的努力，法律上也會和中止犯一樣，給予這個人減輕或免除刑罰的優惠。例如A原本想持刀刺死情敵B，看B倒在血泊中而心生悔悟，叫救護車來試圖拯救B。但剛好路過的計程車司機C緊急把B送到醫院讓B獲救。這時B獲救跟A叫救護車的行為沒有關聯，但A依舊針對殺人未遂...
辭典
代行告訴人
圖1代行告訴人資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen在告訴乃論之罪，雖然不是告訴權人，但經由檢察官指定而提出告訴的人。但沒有撤回告訴的權利。告訴乃論之罪原則上需要由被害人提出告訴，而被害人的法定代理人或配偶可以獨立提出告訴；法律例外讓有特定關係的親屬可以提出告訴。但當沒有告訴權人可以提起告訴的時候，為了保護被害人的利益，檢察官可以根據利害關係人的聲請，或者按照職權自己指定「代行告訴人」。舉例來說，A出於過失撞傷B，讓B陷入昏迷。因為過失致重傷罪是告訴乃論之罪，B昏迷的情況下如果沒有配偶、法定代理人，檢察官可...
辭典
明顯區隔原則
明顯區隔原則，在刑事法領域的意思是，我國目前可能有其他會限制人民基本權利的措施（例如保安處分），而這些制度的設計跟執行內容，必須要跟刑罰有「明顯區隔」，否則就會背離原本的立法目的、讓不是在接受刑罰的人，卻受到跟受刑人同樣的待遇。曾經發生過爭議的制度，例如強制治療（釋字指出應改善現行制度）、刑前強制工作（被宣告違憲）。註腳此部分說明，亦可參考司法院釋字第799號解釋詹大法官森林提出之部分不同意見書：「德國就性犯罪加害人施以之Sicherungsverwahrung（防範性看管、預防性監禁、保安監禁）所應嚴格遵守之明顯區...
辭典
業務侵占
圖1業務侵占資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen從事職場業務的人，如果因為業務關係而持有公司或老闆的物品，但卻出於想要據為己有的心理狀態，將該物品當作是自己的所有物而支配該物品，就是業務侵占行為，會成立業務侵占罪。例如，業務A配有一輛公務車，卻把該公務車拿去改裝、在非上班時間駕該車出去玩，表示A覺得自己是該公務車的所有權人，擁有自由處分、使用公務車的權利，就是業務侵占的行為。註腳中華民國刑法第335條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以...
辭典
比例原則
圖1比例原則資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen是衡量手段是否過度的判斷標準，認為手段與目的之間必須適當，司法院大法官解釋多次引憲法第23條為比例原則之依據。此原則，又再包括以下三項子原則：1.合適性原則：採取的手段必須有助於目的之達成。2.必要性原則：在多種同樣能達成目的的手段中，必須選擇對權利侵害程度最小的手段。3.狹義比例原則：手段所造成的損害，不能與希望達成目的的利益顯失均衡。 註腳憲法第23條：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法...