問答
個人電腦(有密碼)被他人破解使用並使用
前女友原先與本人同居，因分手了有部分私人物品尚未搬走。在他趁我出門時，私自打開我的個人電腦(有密碼)，並破解後打開本人的通訊軟體，請問這種情況是會構成刑法第358條「無故入侵他人電腦」罪嗎？
問答
在喝醉路倒的狀況下，被人偷了錢包，過程中有警覺，但真的太醉了沒辦法抵抗
喝醉路倒，被人偷了東西，有警覺想阻止，但太醉了實在沒力氣阻止，最後還是被偷了，請問這樣小偷是以什麼罪論處？是只違反刑法320嗎？
問答
執行刑為多久
最近看到刑事判決，「若法院判決主文寫：為猥褻行為，共二罪，各處有期徒刑10月。又對之性交，共十二罪，各處有期徒刑3年3月。」我想請問，這種情況，總共需執行多久的刑期？（該主文內沒明確寫執行刑多久）1.以上述情況，執行刑是2×10月+12×3年3月=40年8月，再依刑法第51條第1項第5款規定不得逾30年->所以是30年嗎？2.或判決主文會明確寫執行刑多久？3.我看到的這個判決還可上訴，還是得等到裁判確定（不得上訴）時做的那個判決才會寫執行刑多久？謝謝大家。
問答
判決可以不同於起訴的法條嗎？
起訴書是以刑法第135條及140條起訴。由於被告（我）找到涉案對方不具備等同公務員的法規並當結辯庭承給法官及檢察官。檢察官在法官最後詢問量刑意見時，檢察官表示『即使告訴人不是等同公務員身份，被告仍然涉及強制罪及公然侮辱罪』。檢察官所表示量刑的依據已經不是135條及140條刑責，法官仍然可以依照檢察官的要求量刑嗎？謝謝解答。以上所說等同公務員的對方，是高雄市交通大隊委外的拖吊車司機。經查高雄市交通大隊所規範的行政輔佐人不是授權人，也不是委託人，該接受委外的拖吊車公司是『行政輔佐人』，因此不具備公務員等同的身份...
問答
擅自剪別人的頭髮會犯法嗎？
之前看到一則新聞：https://news.cts.com.tw/cts/society/202010/202010282018612.html報導說有人在捷運站裡面偷剪掉別人的頭髮，新聞裡有去採訪律師，律師是說會有刑法277條的問題。是很可怕沒錯啦，但好奇的是剪掉頭髮跟指甲之類的東西又不會痛，這樣算是有「傷害」到人嗎？
問答
民、刑、行政法之帝王條款
民事法帝王條款-誠實信用原則刑事法帝王條款-罪刑法定原則行政法帝王條款-？大多數人說是比例原則，但近期聽課公民老師又說是依法行政原則。故在此尋求專業解答。由衷感謝！
問答
合法性行為之年齡
我查中華民國刑法227條，裡面的規定只有滿18與未滿16歲犯法、14歲加重、未滿18視情況減輕罰則，但是如果雙方皆滿16未滿18，會不會需要負擔刑事責任？
問答
關於學校行政人員員故意偽照文書
您好,近期一所台北市立高級中學發生一起爭議事件想詢問專家的意見。首先一名學生於某節課遭記未出席而遭致校方處分記過(實際上有出席),該生事後已向校方行政人員反映,但行政人員態度敷衍不願積極處理並表示要求出示證據（ex老師證明等）但該節課授課老師於事後表示時間已久已不記得而不願開立證明,於是該生向警衛室申請『取得』監視器畫面並證明該生確有出席之事實,然經申訴後校方仍不願撤回處分,想請教一下這是否構成刑法211、213條,以及是否能直接報請台北地檢署搜索校方以及提起刑事訴訟,以及訴願完台北市教育局後同時打行政訴訟(釋憲7...
問答
房屋所有權人配偶主張未授權出租，並揚言未與他簽約者為惡意佔有人
A為現任房東(持有B簽寫的代理出租授權書)B為房屋所有權人C為房屋所有權人配偶房客與擁有代理出租授權書的A簽約尚租約期間，Ｃ於屢次張貼「未授權給Ａ出租，並命令租客們於時限內與Ｃ重新簽約，或者一個月內搬離，否則將依法究辦」並指租客為「未與所有權人簽約給付租金者，為惡意佔有人。」更搬出刑法320條意指租客為竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百以下罰金。因Ａ是合法持有Ｂ的代理出租授權書，租客是與Ａ進行簽約，且Ｂ主張房客與Ａ的合約皆為合法。房客是否會因ＡＢＣ之間的房屋糾紛而受到面臨被告的影響...
問答
人格權之侵害是否需要與現實產生連結？
在網路上(網站上或遊戲內)被辱罵時若不能證明網路帳號身份與現實身份有所連結，則提告刑事上的妨害名譽即有所困難。是否可以成立在法律上的見解也不一。但若是在網路上被辱罵後，不提告刑事只提告民事上的精神賠償，那麼是否需要和刑法一樣必須能夠連結現實才能成立？
問答
為了讓對方緩和情緒而失手打對方的臉頰會判多重
壹、打對方臉頰致使對方挫傷，可能涉犯哪種罪名?(一)普通傷害罪:刑法§277:「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」貳、判決會下的很重嗎?根據上述條文，法定最重本刑為五年有期徒刑。案件審酌科刑程度是參酌刑法第五十七條根據本案例中，當事人聲稱為「為使對方緩和其情緒」:(一)有機會緩起訴嗎?刑法修正普通傷害罪之最重本刑為五年，然而依據刑事訴訟法的規定，緩刑須為最輕本刑三年以下有期徒刑之罪，無緩起訴之可能性。(二)有機會緩刑嗎?緩刑的條件為受兩年以下有期徒刑之宣告，且必須符合一、不曾因為...
問答
請問男友說給我一萬五找房子說錢在包包叫我自己拿現在反過來說要告我偷錢請問成立嗎？我該怎麼辦？
要構成刑法竊盜罪，除了當事人主觀上要有「據為己有」的想法，同時客觀上也要有「未經對方同意偷拿走」的動作。如果像提問人說的，這筆錢確實是男友自己請你打開包包拿走的，這時會以為自己是經過同意而有權利拿走錢，不成立竊盜罪。但提告後雙方對於事發經過有爭執，例如到底有沒有同意等，是否成立竊盜罪，仍必須由檢察官或法官來認定。關於什麼情況下會成立竊盜罪，可以參考：蔡文元（2020），《竊盜罪的介紹》。註腳中華民國刑法第320條第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘...
問答
請問和偶像不同國籍的粉絲，能為不同國籍的偶像對和自己同國籍的酸民提出告訴嗎?
您的問題「提出告訴」是指刑法中妨礙名譽的罪名嗎？如果是，那麼不行。因為這些妨礙名譽的罪，基本上都是告訴乃論，意思指「有人提告，檢警才會主動追查犯罪」的特殊犯罪。但因為刑事訴訟法規定，這種類型的特殊犯罪，提告人必須是受害人，也就是被罵的那個偶像，您並不是那位偶像，所以不能提出合法告訴。也許您會覺得不滿，但法律界認為這種特殊犯罪，比起強盜、殺人等罪而言，非常輕微，所以才設下此種限制。不然法院就會面臨無窮盡的小案，將會導致重大犯罪發生時，沒有多餘的人力跟時間去應付，對大家都不好。註腳第309條公然侮辱人...
問答
什麼樣的情況，屬於加重強盜？
刑法第330條第一項(加重強盜罪):「犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。」所謂「加重」是指對於在某些「特殊地點或情形(加重的要件)」下犯強盜罪的犯罪人，科以較重的刑責，因為在前面所指的特殊地點或情形下犯罪，容易導致社會人心的不安、生命安全的高度危險、還有公眾安全的危害等......所以在立法上對於此些情形科以較重的刑事責任
問答
請問這樣會形成誣告嗎?
您好：關於誣告罪的成立，可以先參考本網站的文章1、劉嘉宏（2022），＜認識誣告罪＞。2、喬正一（2022），＜刑法誣告罪面面觀＞。若您還有其他疑問，因為各案件的具體事實都不同，建議準備相關資料詢問專業律師，會較有幫助。
問答
遊戲中被罵沒老二、狗
你遇到的狀況，涉及對遊戲帳號這類虛擬人格出言羞辱，是否成立公然侮辱罪的問題。依照目前實務看法，關鍵在於虛擬人格跟你個人真實身分有沒有連結性，也就是一般人看到你的遊戲帳號能不能大概辨別出你是使用者。在大部分的情況下，不認識的人是很難透過遊戲帳號推知背後的玩家是誰，同樣的對方也是匿名的狀況，因為不是涉及最輕本刑三年以上重罪，偵查機關也是沒辦法調閱對方個資的，也就是說去報警警察也無法處理。
問答
想請問一下 滿14歲 未滿16歲者 強迫 滿16歲未滿18歲者性行為 請問是誰有罪？
如果使用強制手段逼迫對方發生性行為，可能會成立強制性交罪喔，照您提問的設定就是未滿16歲那位是犯罪行為人。
問答
見義勇為的路人為了救人，若造成其他傷害甚至死亡，路人有可能挨告嗎？
路人救人會不會被告？救人的人確實有可能被告。但其實我們生活中發生的各種大大小小事件，無論是待在家裡與鄰居有摩擦，或是走在路上發生車禍，又或是學校或公司各種場合，都有可能面臨被人家告、而不得不進入訴訟程序的風險，不會因為救人這件事而有所不同。遇到有人溺水、房屋失火的緊急狀況，路人在與對方沒有任何關係、沒有法律義務要去救他的情況下，路人為了避免對方受傷或死亡，因此還是使用自動體外心臟電擊去顫器（AED）、施以心肺復甦術（CPR）或是破壞房屋，後來對方仍然因為溺水死亡或是房屋受損的情況下，路人的法律責任按照...
問答
網路購物時，如果買家沒有取貨，賣家可以尋求法律補償嗎？
（本題由法律百科編輯彭雅立回答）先簡單告訴大家結論：刑事上，如果買家網路下標的時間點並沒有明確真心想要讓賣家受損，或是沒有使用詐術，或是賣家財產上並沒有受到損害的話，買家一般不至於成立刑事犯罪喔。至於民事上，網路賣家面對遲延取貨造成自己運費損失的買家，通常最多只能主張侵權行為損害賠償，或是解除契約並請求損害賠償。區分刑事與民事責任說明如下：刑事責任刑法怎麼說？由於刑法對人民侵害程度甚大，沒有必要的話盡量不要動用到刑法來處罰人民，刑法禁止的行為多半會是比較嚴重的行為（像是剝奪行動自由或是偽造文書）...
問答
台灣是否還有死刑？若是還有的話 那被判死刑的標準又是什麼？又是用什麼方法來執行死刑的呢？
我國目前仍有死刑我國刑法中有具體列出刑罰種類，其中包括死刑，可見我國目前仍有死刑的規定。判處死刑的標準量刑標準規定在刑法第57條，裁量是否判處死刑也採相同標準。過去法院判處死刑時，在判決書中較缺乏具體標準，到2013年最高法院才首次在判決書中具體建立死刑量刑標準。同年有2則死刑定讞的判決書列出判處死刑的標準，目前我國法院裁量是否判死刑時，也會以這2個判決作為參考。最高法院102年度台上字170號刑事判決應先遵守各種有關實現刑罰目的與刑事政策的規範與原則，以及從犯罪情節和再社會化的預期情形等判斷，在正義報應、預...