辭典
合理懷疑
（英語：reasonabledoubt），是源於18世紀英國的法律術語，在大多數訴訟制度中，是驗證刑事犯罪時必要的舉證標準。舉證責任落於檢察官的一方時，檢察官必須證明其認定被告有罪所提出的主張已超越合理懷疑，即不能在理性自然人心目中存有任何疑點，方能判定被告有罪。 補充資料如下：最高法院76台上4986號判例討論了「合理之懷疑」，併請參考。
問答
商標權不等於品牌?
如果一間公司他的商標被人仿冒，這樣子不算是構成犯罪嗎?如果大同公司的產品是大同電鍋，有人仿冒電鍋，叫大桐電鍋，外觀也相似，讓人以為是大同電鍋的相關產品或合作廠商呢?主力商品就是電鍋甚至具體象徵也是電鍋，何來無犯意?或罪疑唯輕如果一個企業標誌是Z:G那你弄一個S:G你不說不像別人都覺得像
辭典
緊急命令
緊急命令，是國家處於緊急狀態，在現行法制不足以排除危險或應付重大變故時，為了達成維護國家存立，儘速恢復憲政秩序之目的，急需採取必要措施，由總統依照憲法第43條（現為憲法增修條文第2條第3項）規定所發布的一項命令。雖然稱之為命令，其實與法律有同等效力，而且具有特別法的地位，更可以訂明某項犯罪的構成要件，對其科處刑罰。民國88年9月21日突然發生大地震，當時在任的李總統登輝先生，隨即發布了緊急命令，作急速處置。這是憲法施行以來的第四次緊急命令，內容有12點，施行期間是6個月。
問答
特別法一定優於普通法嗎？
甲於民國106年1月1日，向不知情之乙租賃公司承租自用小貨車1台，於106年1月2日，駕駛該車竊取搬運裝載森林主產物得手，嗣甲於下山途中，為警臨檢當場查獲，並將該車扣押，經法院判決，被告犯森林法第52條第1項第6款為搬運贓物，使用車輛之竊取森林主產物罪，就扣案之自用小貨車，法院是否得依刑法第38條之2第2項規定：「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」不予宣告沒收？如果照特別法，則第三人之財產權會被侵害，照普通法則不會，那此時...
辭典
檢察官
綜合法院組織法、法官法、司法人員人事條例的相關規定，提出說明如下：一、檢察官是行政院的法務部所屬檢察機關內的公務員。他代表國家依法追訴犯罪，是維護社會秩序的公益代表人。檢察官的職權是：實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴、指揮執行刑事裁判，以及執行其他法令所規定的職務。二、檢察官與法官，雖然統稱為司法官，但是檢察官畢竟不是法官。他不受憲法第81條終身職的保障，按照「檢察一體」原則，檢察官執行職務必須受檢察總長和各級檢察長的指揮監督，並應服從長官的命令。與屬於司法院體系依法獨立審判不受干...
辭典
屬地原則
法律適用於我國主權行使的領域，所以只要是犯罪行為的行為地、中間地及結果發生地有一個處所在我國領土上，均受我國法律規範。
辭典
賄賂
賄賂，是向對方有所要求而交付的金錢或可以用金錢計算的財物。談到賄賂，總以為是指公務員「收紅包」而言。其實，選舉罷免法上的候選人或選民，消費者債務清理條例上的監督人或管理人，參與刑事審判的所謂「國民法官」，破產法上的破產管理人、監查人或和解的監督輔助人等，如果受賄，也都構成犯罪。
問答
有人對我提起刑事告訴，案件經過地檢署、高檢署偵查，都作出不起訴處分。對方會違犯誹謗、誣告罪嗎？
有人長期習慣對身邊的人提起刑事告訴（例如詐欺、圖利）。如果案件經過地檢署、高檢署偵查，都作出不起訴處分，這位告訴人會違犯刑法上誹謗罪、誣告罪嗎？不知道實務有沒有這樣的案例。或是，告訴人認為身邊的人有犯罪可能，就有合法權利提起刑事告訴、上訴？要如何才防止習慣提起告訴的人妨害他人安寧的生活呢？
辭典
有責性
圖1有責性資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen行為人通過刑法犯罪審查的構成要件該當性與違法性階層後，還需通過有責性之檢驗，是指行為人在行為當下必須具備責任能力，也就是行為人須具備辨別是非且具備一般人所能期待有控制自己行為的能力，才能成立罪名。所以說，有罪責始有刑罰，無罪責即無刑罰，而罪責與刑罰必須相當。
專區 - Podcast
小聊一下#25︱好人真難當？救人反被告，法律怎麼看？
今年8月發生知名藝人駕車時自撞分隔島的意外事件，當時有見義勇為的民眾協助將駕駛與乘客拉出來，這個事件引起了「要不要見義勇為」的討論，有意見覺得要小心，如果救人的時候出了事，出手救人者反而會被告，產生了正反的辯論，然而從法律的角度來看，到底是怎麼樣呢？ 有人覺得應該引進國外的「善良的撒瑪利亞人法」，讓勇於救人的善心人士可以無後顧之憂的救人，但其實「法律上免責」跟「保證不會被告」不一樣？真的有一條法律可以讓人完全不會被告嗎？ 讓主持人Yt與Henry從新聞事件或者常見的討論開始，跟聽眾朋友聊聊我們可以如何看待...
辭典
非告訴乃論
圖1非告訴乃論資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen指「即使被害人不想追究，檢察官還是可以偵查、起訴，並由法院審判」的犯罪。刑法中大多數罪名都是非告訴乃論。
問答
學校有很多腳踏車停車處，我在A處騎了別人的車，使用後停回B處，會構成竊盜嗎？
學校有很多腳踏車停車處，我在A處騎了別人的車，但不知道主人是誰。我並沒有想要偷走，只想借用一下，用完我把車停回B處。請問這樣會構成竊盜、使用竊盜，或是其他犯罪嗎？
辭典
侮辱
圖1侮辱資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen侮辱指和「事實」敘述沒有關聯的表達內容。例如：宣傳他人曾經犯罪被判刑，是陳述事實，所以不是侮辱，反而會構成誹謗罪。而常見的「王八蛋」和「神經病」等等，就是侮辱。註腳刑法第310條：「I 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。II散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。III對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。｣
辭典
有期徒刑
圖1有期徒刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen有期徒刑是針對犯罪者的定期拘禁。刑法第33條第3款規定：「有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」
問答
如果有人用臉書發文辱罵我，該篇貼文有鎖權限，只有他的好友看的到，這樣還可以說他是公然侮辱嗎？
如題，如果有人用臉書(Facebook)或IG之類的社群軟體發文，辱罵我各種粗話跟貶意詞，已經到了侮辱人的程度，但他有鎖好友，只有他的好友（約兩百多人）看的到，這樣會不會成立公然侮辱罪呢？還是因為有鎖權限就不算犯罪？
問答
他(前男友）在網路上開帳號來辱罵我
他開了一個帳號，裡面本來有發文，但後來都刪掉了，我們也有對此留下證據，我的同學們與其他班的同學都也有看到也知情，他班同學在看到之後截圖下來給我們班的同學看，同學再來和我問說，看看是不是在講我。我一看便知情，因為他在我與他分手後陸續中傳gmail來威脅恐嚇（如果再不回覆他的訊息，他就要去網路上發布我的私密照等等）我，所以自然看到那個名稱就知道是他了，但他與他的家人否決一切假帳號這回事。現在已聲請家庭保護令，對方也請了律師，還沒有開庭，所以不知道解果如何。現在想做好萬全的準備，只想勝訴，不想敗訴，畢竟這...
文章
什麼是大法庭制度？（下）——案件要怎麼進入大法庭呢？
一、大法庭制度的前身在〈什麼是大法庭制度？（上）──判例、決議何去何從？〉系列文章中有提到，在過去的司法實務中，有2種行之有年的判例和決議制度。因為判例和決議都是司法權下的產物，卻有僭越權力分立、觸及立法權等疑慮，因此我國於2018年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」的部分條文，改以「大法庭」制度來取代判例和決議制度。二、大法庭是三級三審外的制度嗎？雖然大法庭設置於最高法院以及最高行政法院，但大法庭完全不是審級制度的一環！大法庭之所以產生，是為了統一法律見解，並避免判例和決議凌駕於抽象法...
辭典
反訴
圖1反訴資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen反訴是被告在同一個訴訟程序中，對原告提起訴訟，由法院一起審理。反訴要滿足一定條件，例如反訴必須和原本的訴訟（即「本訴」）之間，有事實上或法律上的共通性、牽連性（法律上稱為「相牽連」），也就是被告不能提起完全無關的反訴。例如發生車禍後，原告起訴請求被告賠償他受傷、住院的損害，被告也在同一個訴訟中反訴請求原告賠償他受傷、車壞掉的損害；反訴和本訴的請求都是因為同一場車禍，也就是兩者間有事實上的共通性，那這兩個就可以算是相牽連的案子。註腳民事訴訟法第259條：「被告於言...
文章
對方威脅要寄爆料影片到公司讓我沒工作，又當眾駡我是「豬」，會犯什麼罪？
一、A威脅要將杜撰B違法的影片寄給公司，讓B沒工作的行為，可能觸犯恐嚇罪本案例中，A當面威脅B，要把自己在網路上杜撰影射B趁職務之便，違法竊取公司內部的資料納為己用的爆料影片，寄給B的公司，加害B的名譽、財產，令B心生恐懼，擔心即使是假訊息是不是也會造成公司誤解，讓B害怕被解僱、以後真的找不到工作，因此A的行為成立恐嚇罪。要注意恐嚇罪的成立在於，A不只是在網路上流傳影片，還有把威脅危害B名譽、財產的事告訴B，且讓B產生了畏懼的心理，A並不一定真的有加害的意思，更不須實施加害行為，只要有使B產生意志不自由的結果，...
問答
販賣人口有法可管嗎
最近柬埔寨跟其他東南亞國家不停傳出販賣人口的新聞，甚至有說台灣的黑道涉嫌介入，那我想知道這樣的話有法可以管嘛？就像詐騙集團那樣都躲去國外，但犯這麼重的罪有沒有法律可以重罰呢？不然好像都讓犯罪份子無法無天，謝謝。報導：https://www.twreporter.org/a/cambodia-taiwanese-human-trafficking-survivors