問答
監察院人權會聲請釋字爭議
監察院函請立法院審議「監察院國家人權委員會職權行使法草案」，立院司法及法制委員會上月16日排審，但草案中卻有「如發現有重大侵害人民權利事項，且相關法律或命令有牴觸憲法者，得經監察院會議決議後，向司法院聲請釋憲」條文，引發人權會擴權爭議，朝野反對。司法院也表示，條文不僅有違憲疑義，憲法政策也不宜。目前監察院若想聲請釋憲，符合大法官審理案件法的條文為第5條第1款，也就是「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義...
問答
在台協助國際賣淫，若國外司法確定面臨3年以上有期徒刑，犯罪人為台灣本國籍，可能引渡美國受審嗎？
旅行業者簡稱（A）協助代辦護照媒介協助女子跨國賣淫！於國外被查獲並進入司法調查！犯罪事實發生時A已回國！依法，A在台灣代辦護照協助出國賣淫除須面臨台灣法律判決以外，若國外判決亦已確定，A是否能會被送往外國接受審判（犯罪地為美國）註：A於法院開庭時，全力配合如實交代並轉為證人，是否可能免除其刑？
問答
不服NCC「不予續照」處分，應如何進行行政爭訟？
緣中天新聞台換照案，18日排入國家通訊傳播委員會（NCC）議程，進行實質審查，將由7位委員做出最後決議，據指出，7比0作成決定不續照。而主委陳耀祥原傾向附多款條件方式讓中天新聞台過關，但動作曝光後，在18日的會議中，陳即封口。對此，NCC將在下午2點舉行記者會正式說明。新聞網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100420問題1：該新聞台若不服NCC「拒絕換照」處分，是要依最高行97年12月第3次聯席會議決議「向行政院」提起【課予義務訴願】，不服訴願決定再向行政法院提起訴訟；還是依廣播衛星電視法66-1條「逕向高...
問答
南鐵地下化爭議問題
台南市政府推動「鐵路東移」計畫，被沿線居民認為市府和交通部涉嫌「毀人家園」，訴願撤銷都市計畫變更被駁回後，居民再提行政訴訟，但高雄高等行政法院認為原處分並無不法，駁回居民之訴，但仍可上訴。新聞網址：https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3127356台南鐵路地下化工程（又稱南鐵東移案），今（13）日清晨強制拆除沿線3戶拒遷戶，反南鐵東移自救會昨晚發起守夜擋拆，最後清晨時擋拆失敗。長達9年多的南鐵抗爭史劃下句點。新聞網址：https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/a...
問答
馬來西亞籍女大學生遭性侵殺害，檢方應如何偵辦？
台南長榮大學馬來西亞籍鍾姓女學生遭擄走殺害，原本只承認猥褻被害人的兇嫌梁育誌，面對法醫拿出檢驗報告顯示鍾女下體受創的情況不單純，才不得不承認他在車上性侵被害人；檢警除查出他性侵殺人，還發現他加油沒錢，涉拿被害人的手機抵押，及盜走死者儲值卡，認定他是犯下強盜殺人、強制性交殺人的重罪結合犯。新聞網址：https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/paper/1409678請問上開檢方認定「重罪結合犯」，分別依《刑法》哪些規定將加害人起訴？另外依過往相關實務判決，此「重罪結合犯」刑期為何？有無假釋...
問答
請問依地方制度法第77條，有關「權限、事權爭議」具體應如何處理？
問題一：【中央與直轄市間「權限爭議」】——空污（地方自治裁罰權）權限爭議，不應由【立法院院會議決】？行政院環境保護署今天發布新聞稿表示，依據「行政程序法」第117條規定撤銷台中市政府環保局違法行政處分，是基於「空氣污染防制法」上級機關的行政監督權進行。其中所稱「上級機關」指對原處分機關行政處分具有「行政監督」權限的行政機關，不以有上下隸屬關係者為限，因此環保署對於台中市政府環保局所做空氣污染防制法行政處分，具有行政監督權。新聞網址：https://taronews.tw/2020/03/10/632583/問題二：【直轄市間「事權爭議」...
問答
不服直轄市區公所「拒絕申請」急難救助金，應如何救濟？
某直轄市民眾至「區公所社會課」，申請急難救助金「1萬元」，嗣後以通知書告知該民眾「駁回」其申請請問「區公所」為派出機關，若該民眾不服申請急難救助金被駁回，提起行政爭訟時，是否應向該直轄市政府「社會局」提起「課予義務訴願」？若不服其訴願決定，是否應向「地方法院行政訴訟庭」提起「拒絕申請之訴」？
問答
對方不告傷害
對方不告傷害(做完筆錄不到10天）社維法（我有到現場）群眾鬥毆恐嚇危安（我根本沒跟對方嗆過或對話事發前根本不認識）事後我找朋友把這件事說掉，對方也去警察局做說撤銷傷害，可是我後來被聯絡說要去做筆錄我也做筆錄說我沒有動手也沒恐嚇他對方說他有去撤銷為何我的筆錄上還有傷害？社維法是罰金多少群眾鬥毆也是罰金？金額多少？恐嚇危安我什麼都沒做這樣該怎麼辦？傷害對方撤銷我還是要跑法院？
問答
檢舉
我因為檢舉了藥頭，而被列為關係人但是當初我去檢舉時有跟警察說為了怕後續麻煩所以不希望將來案件確立後，跟我有關聯，但是就在藥頭被抓的那一天，晚上對方女友就找了一堆兄弟來公司找人，還好我下班了，這樣對我來說真的是一個困擾，現在我可能連工作都不保，難道警察辦案都不用顧慮到檢舉人的安全，這樣以後誰敢檢舉，原本的好意變成我每天深怕被尋仇，難道這就是檢舉人應該承受的嗎？https://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet%20/doc/Civil%20Service%20Ethics%20Office/公務員未依保密規定處理檢舉案件之法律責任研析專報.pdf這上面...
問答
亂丟垃圾判最重10年有期徒刑
張婦泣訴，他們向銀行貸款裝修的全新廠房，先被不肖集團堆置廢棄物，接著又被一把火燒毀，「我們全家可能會因此破產」。橋頭地院認為郭哲瑋惡性重大，依違反《廢棄物清理法》等罪判他10年徒刑，另24名被告則分別判處8月至6年6月不等徒刑。專案小組成員表示，因為濫倒廢棄物遭法辦的不肖業者，多數判刑不會超過2年，其中多數會以協助清運垃圾、繳罰款等手段爭取緩刑，而過去被依《廢棄物清理法》判刑最重的案例，是雲林東佶環保公司在承租土地堆置高污染事業廢氣物，業者遭判刑8年，這次郭男被處10年徒刑，應該創下史上亂丟垃圾判刑最高紀...
問答
請問該求助於誰呢?
著名的太極門冤錯假案至今逾30年，經三級法院、後至一府五院接判太極門無罪無稅，但是國稅局卻不依法撤銷違法稅單，請問，太極門師徒還能求助於誰呢?fromhttp://www.taijimen.org/case/#about
問答
檢察官就審判中之羈押裁定有無救濟權?
提問一:檢察官就審判中，法院所為羈押裁定與否，可否提起救濟?提問二:若羈押與否為法官之個別處分，可否提起救濟?
問答
法院鑑定.此情況是否構成利益衝突?
請問民事訴訟.法院指派鑑定單位.鑑定人約定時間對雙方(原告被告)進行說明會鑑定人"明白表示"他們接鑑定案件.不負責修繕工程.表示公正但平常是有承包修繕工程所以如果真的有需求"私底下"請問這樣的鑑定人有構成"利益衝突"的條件嗎?
問答
【時事】考律師差1分沒過， 最高行：應開啟第三閱程序
人民甲於2017年參加律師考試二試，差一分及格，他申請閱卷後發現「智慧財產法」科目有一子題的兩閱卷委員給分相差過大，卻未進行第3閱。人民甲以違反規定為由提告。一審認定其中一位委員出自於錯誤事實認定，有恣意濫用違法情事，判考選部敗訴，另作適法處分。經上訴，最高行政法院不認同原審見解，判考選部要開啟第3閱，算出總數再作成決定。(一)請問人民甲不服考選部「未進行第3閱」，應如何提起「行政爭訟」以資救濟?(二)此「高度專業性」之「判斷餘地」，行政法院應如何審查?又「再行評閱」跟「第三閱」有何區別?我國司法實務有哪些見...
問答
忙到忘記出貨與退款給買家
自己有在網路買賣東西的習慣但是今年家裡事情很多奶奶突然重病住院後面病危最後過世幫忙家裡忙前忙後後面朋友要拉我成立工作室結果換這邊也出事朋友搞自殺後面沒死但是乾脆不做了結果本來是說好先幫我分攤一萬多租金的工作室和押金等事前開銷後面不做了變成工作室只有我住過以上費用都要自行負責導致有幾件買賣造成消費糾紛簡單說就是忙和收入不夠沒錢忙到該出貨給賣家的東西弄丟了或是該出貨忘了後面退款部分不是沒錢就是忙到忘了退款後面去警局作筆錄才知道有這幾位沒退到錢被告詐欺請問這樣有機會像圖片說的那樣不起訴的可能性就會很高...
問答
重利罪罰行
107/08/01～109/01/31每月陸續借款給(同一人)朋友生意週轉因對方表示向高利貸借款半月息15%太沉重所以月息8.5%借貸每次以每2個月取利一次於109/01/31債務人表示無力償還聲稱要法院訴訟債權人重利罪請問重利罪責會如何判？請問是以每次取息為一次刑責嗎？因為完全無經驗所以請您解答
問答
某直轄市KTV失火，若該直轄市政府消防局有疏漏，能否申請國賠?
(一)若該直轄市政府消防局檢查有疏失，當事人應當如何依法申請國賠?(二)國賠法採雙軌制度，若當事人提起課與義務(怠於執行職務)以資爭訟，即為行政訴訟?我國現行法制和司法實務見解為何?
問答
刑法第87條規定對精神障礙的行為人施以監護，監護期限可以延長嗎？
請問所有依照刑法第19條第1項不罰規定而判決無罪的行為人，法院都會同時判決施以監護嗎？請問監護期限可以延長嗎？是否有延長次數限制？刑法第87條：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=87
問答
中火遭連續開罰之法律問題，行政程序法和行政罰法適用關係?
台中市政府未給予陳述意見機會。行政罰法第1條:違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。(一)有關行政程序法第103條和行政罰法第42條但書若台中市政府得「不給予陳述意見」，應以何法條主張?又應依其中何規定?(二)假設台電要申請聽證，應符合哪些要件?其法律規定應依行政程序法第7條還是行政罰法第43條?(三)承上兩題，我國司法實務有無相關見解?
問答
內政部所屬機關署長遭函送，行政法問題
內政部所屬機關之署長，經內政部政風處介入調查後，日前將全案依「偽造文書罪」移送該市地檢署偵辦。然而該市地檢署認為內政部原函送內容的程序不完備，將退回原機關內政部再行詳查。(一)內政部函送所屬機關之署長，此法律性質為何?又有無違反法律(如行政程序法)及司法實務相關規定?(二)該市檢署法律地位為何?其偵辦相關法律規定為?(三)假設所屬機關之署長遭起訴而免職，應提起何種救濟?我國現行法制和司法實務有何相關見解?(如公務人員保障法、釋字785)