2024年5月立法院職權行使法與刑法修正案，引起了社會的高度關注，以及民眾發起的集會遊行，再到其他憲法機關（部份立法委員、總統、行政院、監察院）提起憲法訴訟為止，於2024年10月，憲法法庭做成了113年憲判字第9號判決，針對此次修正案的程序與條文內容，進行了空前篇幅的討論。
其中，針對修法過程中有激烈討論的立法過程是否有瑕疵，以及具體內容，包含總統國情報告、反質詢（質詢）、人事同意權、國會調查權、聽證會程序，以及藐視國會罪，究竟大法官說了什麼？具體的條文哪裡合憲，哪裡又違憲呢？
而從過往的釋字到如今的憲法判決，最終的結果可能是合憲、違憲，或者是「合憲性解釋」，這些名詞的內涵是什麼？大法官做出合憲性解釋，就表示法律OK沒問題嗎？
本集節目，Henry與Jane將與大家一起進入憲法法庭113年憲判字第9號判決的具體內容，來關心國會改革的後續發展，歡迎您一起聽更多！
－
#支持法律百科 定期定額或單筆支持，讓知識自由傳遞
💌關於支持方案，想了解更多：https://support.legis-pedia.com/
【我們聊了這些】
．03:45 無效跟瑕疵可以並存嗎？大法官怎麼看程序瑕疵？ ．06:26 總統快問快答？國情報告真的不行嗎？ ．09:46 回嘴=反質詢？其實反質詢要這樣解釋...... ．13:27 官員適不適任該誰說了算？人事同意權如何行使？ ．18:07 大法官變更見解了嗎？國會調查權的界限是......？ ．26:35 聽證會程序規範，該注意什麼？ ．35:20 國情不同？藐視國會罪應該立法嗎？ ．30:34 合憲？違憲？合憲性解釋？你選哪一道？
【聽完還想更了解，你也可以停看聽】
．[憲法奕修你第二季]EP16:決戰憲法法庭－國會職權法案，大法官最後判了什麼？｜一起讀判決
．S6EP09︱國會改革法案爭什麼？立院爭議快速導覽｜法科！輕鬆點
．S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」 ｜法科！輕鬆點
/// 關於 法科！輕鬆點 /// 法律百科的好搭檔，Yt與Henry，⼀位看似跟法律沾不上邊的插畫設計師，⼀位想講專業知識卻⼜忍不住說冷笑話的法律編輯，⽤淺⼊淺出的⽅式，聊你我⽣活中遇到的⼤⼩事，偶爾偷渡⼀些法律冷知識。 這裡不會有⻑篇⼤論的法律深究（因為Yt也會聽不下去咳咳咳），只有輕鬆有趣的有料對談。 法律有沒有那麼難，「法科！輕鬆點！」 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是⿎勵、建議，或節⽬主題的許願，請填寫給製作團隊的⼩紙條，將您的想法都告訴我們吧！ 除了在法律百科網站上收聽，您還可以在以下管道中直接訂閱《法科！輕鬆點》： Apple Podcast、Spotify、Firstory、SoundOn、Google Podcast、KKBOX － 節⽬⽚頭⽚尾⾳樂來源：＂And Just Like That＂ Written by Bryan Teoh.