「裁判」，可以細分成「裁定」跟「判決」[1]。
裁定
裁定主要是針對「程序事項」所做出的結論。
裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定[2]，民事訴訟法也沒有規定裁定的記載內容一定要包含哪些項目，所以裁定在使用上是比較彈性的。
至於針對裁定不服而想向法院爭執時，當事人原則上可以提起「抗告[3]」。
裁定主要是針對「程序事項」所做出的結論。
裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定[2]，民事訴訟法也沒有規定裁定的記載內容一定要包含哪些項目，所以裁定在使用上是比較彈性的。
至於針對裁定不服而想向法院爭執時，當事人原則上可以提起「抗告[3]」。
判決
判決主要是針對「實體事項」所做出的結論。
相較於裁定，判決的做成比較嚴謹，原則上必須經過當事人言詞辯論的程序[4]，而且判決書的形式也有法律明文規定[5]。
針對判決不服而想向法院爭執時，當事人原則上是以提起「上訴」加以救濟[6]。
判決主要是針對「實體事項」所做出的結論。
相較於裁定，判決的做成比較嚴謹，原則上必須經過當事人言詞辯論的程序[4]，而且判決書的形式也有法律明文規定[5]。
針對判決不服而想向法院爭執時，當事人原則上是以提起「上訴」加以救濟[6]。
關於裁定與判決的差別以及相關例子，可以進一步參閱：楊舒婷（2020），《什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？》。
註腳
- 民事訴訟法第220條：「裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。」
刑事訴訟法第220條：「裁判，除依本法應以判決行之者外，以裁定行之。」
行政訴訟法第187條：「裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。」 - 民事訴訟法第234條第1項：「裁定得不經言詞辯論為之。」
行政訴訟法第188條第3項：「裁定得不經言詞辯論為之。」 - 民事訴訟法第482條：「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」
刑事訴訟法第403條第1項：「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。」
行政訴訟法第264條：「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」 - 民事訴訟法第221條：「
I 判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。
II 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決。」
刑事訴訟法第221條：「判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。」
行政訴訟法第188條第1項：「行政訴訟除別有規定外，應本於言詞辯論而為裁判。」 - 例如民事訴訟法第226條規定：「
I 判決，應作判決書，記載下列各款事項：
一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。
三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。
四、主文。
五、事實。
六、理由。
七、年、月、日。
八、法院。
II 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。
III 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。
IV 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。」 - 民事訴訟法第437條：「對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。」
刑事訴訟法第344條第1項：「當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。」
行政訴訟法第238條第1項：「對於高等行政法院之終局判決，除本法或其他法律別有規定外，得上訴於最高行政法院。」