「公然侮辱罪」構成要件為何？僅影射就犯罪？

公然侮辱罪的構成要件為何？

怎麼樣會構成公然侮辱呢？
公然侮辱罪的要件，是要在多數人或是不特定人有可能看見或聽見侮辱的情形下，對別人進行不涉及敘述事實的言語謾罵，或用動作、文字圖畫表達謾罵的意思。
關於公然侮辱罪的基本介紹，可參考：蔡文元（2020），《什麼是公然侮辱罪？》。
至於對虛擬的身分（如筆名、網路上的帳號）言語侮辱是否會成立犯罪，建議參考：紀欣宜（2020），《線上遊戲中亂罵人是否成立公然侮辱？》。
關於何謂「公然」的要件解釋，可參考：李侑宸（2020），《公然侮辱罪的「公然」是什麼意思？在網路遊戲聊天室、社群媒體等網路空間裡罵人是所謂的「公然」嗎？》。
法律百科對於公然侮辱及誹謗罪有收錄許多精彩的文章，也歡迎提問人在提問前，可以先上法律百科找答案喔。

刑事程序的流程
所有的刑事訴訟程序，大致上都需要經過以下的過程，根據罪名不同、被告的情形不同，才可能另外適用其他程序：

偵查程序
通常有一件牽涉到刑事犯罪的事情發生後，首先可能經過民眾報案、警察調查等原因，當有犯罪嫌疑時，會轉由檢察官主導所謂的「偵查程序^[1]」，針對可疑的對象進行偵查。
偵查之後，檢察官如果認為犯罪嫌疑人的行為不是刑法上的犯罪，或者有其他原因，就可能作不起訴、緩起訴處分。如果覺得犯罪嫌疑人很有可能成立犯罪，就必須要起訴^[2]。

審判程序
起訴之後，就會進入由法院所主導的審判程序，會由檢察官擔任國家追訴犯罪的代表，證明被告有罪；而被告方可以主張自己應有的權益。最後由法官在調查相關證據、聽取雙方主張之後，判決被告有罪或無罪、有罪的話必須要判決怎麼樣的刑罰。
另外，則會視案件情形，如果被告坦承不諱、證據確鑿，可能適用較為迅速的簡易判決處刑程序^[3]；而如果被告觸犯相對較輕微的犯罪，則可能適用程序較為簡便、證據調查規定較為寬鬆的簡式審判程序^[4]，或由被告與被害人進行協商的協商程序^[5]。

執行程序
如果法官判決的結果是判決被告有罪，並且需要科處刑罰的時候，就會由檢察官接手最後的執行程序^[6]。

其他相關的法律問題

公然侮辱罪原則上只能上訴到第二審，例外可上訴到第三審
公然侮辱罪的法定刑度是處拘役，或9000元以下罰金。依法是最重本刑3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金的犯罪，原則上只能上訴到第二審，不能上訴第三審。但為了保障被告至少要有一次的上訴機會，如果第一審沒有被判決有罪，但在第二審卻被判決有罪，這時例外讓公然侮辱罪的被告可以上訴到第三審^[7]。

公然侮辱罪可以易服勞役嗎？
刑法當中有所謂的「易刑處分」，目的是代替原本刑罰的種類。因為有時候會遇到法院所判處的刑罰難以執行的狀況（例如受刑人是經濟支柱，遭拘役會少了好幾天的收入），或執行之後會造成反效果（受刑人待的時間太短，還沒被教化、矯正之前反而可以入監「進修」），所以才有這個制度，視個案狀況替換原本的刑罰。
公然侮辱罪可能判處拘役或罰金，拘役本身可以易科罰金^[8]、易服社會勞動^[9]，而如果被判處罰金，在受刑人無力償還的情況下，可以易服勞役^[10]。

公然侮辱罪是否侵害人民的言論自由？
公然侮辱罪是否過度干預人民的言論自由？應不應該用刑罰來處罰？其實是已經討論很長一段時間的問題，在2017年的司改國是會議中，也對於妨害名譽這種輕微犯罪應該除罪化、避免過度耗費刑事訴訟資源等問題進行討論^[11]。更有法官對於公然侮辱罪違反憲法上的言論自由、法律明確性要求、比例原則有所質疑，進一步聲請釋憲^[12]。
如果公然侮辱罪真的除罪化，也不代表出口侮辱人就沒有任何法律責任！倡議者只是希望將這類妨害他人名譽跟情感的糾紛，一律回到民事法律關係處理，而把有限的刑事司法資源放在其他較有追訴必要的犯罪上，這點是常常產生誤會的問題，務必要注意呢！