子女不孝還可以繼承遺產嗎？（上）──什麼情況會喪失繼承權？

俗話說「親兄弟，明算帳」，平常看起來和樂融融的一家人，碰上父母過世要分遺產時，也可能爭執不休、對簿公堂；更何況如果家門不幸，遇上從未盡扶養義務好好照顧父母，或甚至斷絕親子關係而離家出走的兄弟姊妹，他們還可以回來繼承遺產嗎？

本篇文章會先介紹民法所規定的喪失繼承權事由，下篇文章則會用案例來實際運用法條。

關於喪失繼承權的事由規定在民法第1145條^[1]，可以分為「當然失權」及「表示失權」^[2]（見表1）。

一、當然失權

所謂當然失權是指繼承人一旦做出符合法定條件的行為，就會當然失去繼承權，不論被繼承人是否有表示不得繼承。

而失去繼承權後，依照「是否可以回復繼承權」的不同，還可以再分成「絕對失權」及「相對失權」：

（一）絕對失權

絕對失權指的是一旦喪失繼承權就永遠喪失，不會因為被繼承人原諒繼承人的行為而能回復。

這個嚴重的法律效果，是發生於繼承人「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死但因而受刑之宣告^[3]」時，換句話說，繼承人的主觀必須是「致死故意」^[4]，如果只有（重）傷害的故意，卻意外導致死亡結果發生，這種「（重）傷害致死」的繼承人並不會絕對失權^[5]；另外，如果根本沒有故意，而是「過失致死」，一樣不會因此而絕對喪失繼承權。

如果被繼承人或應繼承人遭殺害致死（殺人既遂），不論繼承人是否有遭判刑，都是直接喪失繼承權；但若是殺人未遂的情況（也就是條文所稱的「雖未致死」），繼承人還必須受刑之宣告，才會喪失繼承權，所以如果是無罪判決^[6]、免訴判決^[7]或不受理判決^[8]，就不屬本條範圍而不會因此喪失繼承權。

（二）相對失權

相對失權都是指繼承人做出跟遺囑有關的不正行為，這些情況沒有像殺害被繼承人或應繼承人那麼嚴重，所以即便失去繼承權，仍可以因為被繼承人事後宥恕（原諒）而回復繼承權^[9]。

相對失權的行為類型包括：

1. 以詐欺或脅迫的方式，讓被繼承人寫下、撤回或變更遺囑^[10]。
2. 以詐欺或脅迫的方式，妨害被繼承人寫下、撤回或變更遺囑^[11]。
3. 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人的遺囑^[12]。

要特別注意這邊所稱的遺囑，都必須是跟「繼承」有關的合法遺囑^[13]，例如「大兒子分得500萬元」、「小女兒分得信義區土地2塊」等；假如是跟繼承無關的遺囑，例如「請將我生前的攝影照片集結成冊出書」、「請把我樹葬」等，則不在本條規定範圍內。

二、表示失權

表示失權^[14]，是指繼承人對被繼承人做了重大虐待或侮辱的事情，經被繼承人表示不得繼承時，才會喪失繼承權^[15]；如果被繼承人沒有表示不得繼承，就不會喪失繼承權。

（一）怎麼樣才會構成重大的「虐待」和「侮辱」？

依照實務見解，所謂重大「虐待」，包括「積極行為（例如：毆打）」跟「消極行為（例如：消極不扶養、不聞不問）」^[16]，且是否構成虐待，是要由客觀觀念認定，不是被繼承人主觀上覺得是虐待就會構成虐待^[17]。

至於「侮辱」，則是指毀損被繼承人的人格價值、名譽^[18]；例如，對被繼承人飆罵三字經、五字經^[19]。

附帶一提，前面有說明絕對失權的要件是故意致死，如果只是故意（重）傷害，不算絕對失權，但即便如此，仍可能構成這邊的重大虐待或侮辱，恐因此面臨表示失權，一樣無法繼承遺產。

（二）不得繼承的表示，不限方式

條文所定的「表示」屬於不要式行為^[20]，也就是不限於以遺囑或書面的方式，用口頭表示也可以，而且不一定要直接對當事人說^[21]，例如，父親向大兒子說不讓小兒子繼承，也是有效的表示方式。

但要注意的是，仍需有一定的明示或默示意思表示，如果只是單純死亡（就像常聽到的「氣死」），法院不認為這是被繼承人以死亡來表示讓繼承人喪失繼承權的意思^[22]。

（三）表示失權後，還可以回復繼承權嗎？

多數學者認為在表示失權後，可以因為被繼承人的原諒而回復繼承權^[23]。但法院實務有兩種見解，肯定說認為如果被繼承人有原諒繼承人，就可以回復繼承權^[24]；否定說則認為，因為民法第1145條第2項只有規定相對失權可以經過宥恕而回復繼承權，表示失權則沒有明文規定，所以表示失權後就不能再回復繼承權^[25]。