問答
如若是截取某人之公開帳號資訊，並將該圖放在自己的社群媒體作為批判其違法行為，然對方已經亡故，是否涉及公然侮辱?
問答
若情形是對方帳戶公開的情況，截圖對方貼文後PO文在自己版面批判其行為是公害，但對方已死亡，這樣構成公然侮辱嗎？
問答
只要做出法律行為（例如：簽契約、租金或利息等）就會一直有效嗎？會過期嗎？
問答
從小到大都被告誡不要吸食毒品，不然不會有好下場。但是我們對毒品犯罪，似乎沒有我們以為的那樣了解。況且在毒品氾濫的情況下，應該有增加認識的必要。哪些行為屬於毒品犯罪？法律又是怎麼處理毒品的分類，以及之後的處罰、治療呢？
問答
如果家庭中父母對孩子/夫妻之間長期使用極端的言語或行為造成孩子/另一半受到精神上的傷害,如何尋求法律的幫助?
問答
請教一下，在犯罪三階檢驗體系裡面，有必須是「刑法上行為」的前提，非刑法上行為例如「夢遊」、「無意識」等。但第三階的責任能力檢驗中，「精神狀態」也會有無意識的情況發生。在行為人沒有故意自陷精神障礙的情況下，如何判斷個案情況是屬於「非刑法上行為」還是19條一項的「無辨識及控制能力」之人？
問答
我目前就讀大二，常聽同學抱怨自己學校宿舍的室友三更半夜不睡覺，打電動的滑鼠聲長期擾眠，開關門非常大聲，講話聲量、態度也不顧及其他室友，屢勸不聽。但學校宿舍就是很便宜，不太可能說趕不走室友只好自己搬走。請問這種爛室友有辦法以法律制裁嗎?
專區 - Podcast
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
問答
還沒成年的話，很多事情都不能自己決定。到底幾歲之後，才可以自己決定像是買機車這種事情？那在成年前，我做的決定就一定是無效的嗎？
