解釋憲法聲請書參考格式｜法律百科 Legispedia

簡述

誰會需要這個聲請書呢？
人民、法人或政黨，或是中央或地方機關，又或者是立法委員現有總額的三分之一，或是最高法院或最高行政法院^[1]，各級法院的法官^[2]，需要聲請大法官解釋憲法的時候。

聲請解釋憲法時，聲請書需要包括的內容^[3]

聲請解釋憲法之目的。

疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。

聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。

關係文件之名稱及件數。

聲請書的來源
解釋憲法聲請書參考格式，來自司法院（2019），《解釋憲法聲請書參考格式》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。

註腳

　司法院大法官審理案件法第5條第1項與第2項：「
I 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
II 最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」
編註：司法院大法官審理案件法目前（2020/5/26）仍有效適用中，因此仍可使用目前「解釋憲法聲請書參考格式」；自2022年1月4日開始，憲法訴訟的法律依據為憲法訴訟法，屆時將需要新的解釋憲法聲請書參考格式。
　司法院釋字第371號解釋：「憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。」
　司法院大法官審理案件法第8條第1項：「聲請解釋憲法，應以聲請書敘明左列事項向司法院為之：
一、聲請解釋憲法之目的。
二、疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。
三、聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
四、關係文件之名稱及件數。」

簡述解說

針對行政命令聲請解釋憲法
可參考司法院（2020），《解釋憲法聲請書參考範例一》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。

針對法律聲請解釋憲法
可參考司法院（2020），《解釋憲法聲請書參考範例二》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。

．作者及網站無償分享法律知識，範本與範本解說僅供使用者參考，請詳細閱讀內容，並依個人情況調整。
．如有任何疑問，請洽詢專業律師。使用者因為使用範本、範本解說，發生法律爭議或遭受損害，作者及網站不負擔任何保證責任。